Таким образом, одним из способов совершенствования судебной системы в Республике Казахстан является специализация судов направленная, на улучшение качества и сроков рассмотрения дел в целях защиты прав и интересов граждан, юридических лиц и государства. В этой связи, суды при поступлении исковых требований, заявлений и судебных приказов должны проверять правильность определения заявителя подсудности его требований. В случае, если требования заявителя неподсудны суду, в который оно подано, то заявление подлежит возвращению на основании подпункта 2) части 1 статьи 154 ГПК. Если же суд рассмотрел и разрешил гражданское дело, которое ему неподсудно, то судебный акт, вынесенный судом, подлежит отмене независимо от доводов поданной жалобы, протеста на основании подпункта 1) части 1 статьи 366 ГПК. Также, на основании подпункта 1) части 1 статьи 366 ГПК судебный акт подлежит отмене, если вышестоящими инстанциями будет установлено, что: - судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в суде апелляционной или надзорной инстанций, или участвовал в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены первоначального решения, принятого с его участием; - судья участвовал при апелляционном рассмотрении дела, после чего участвовал при рассмотрении этого дела в надзорной инстанции, а также при рассмотрении по первой инстанции после направления на новое рассмотрение; - судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной или надзорной инстанции, участвовал в рассмотрении этого же дела в названных инстанциях после отмены постановления, принятого с его участием; - судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, участвовал при новом рассмотрении этого же дела в судах первой, апелляционной инстанций. Кроме того, в соответствии со статьей 366 ГПК решение суда первой инстанции подлежит отмене, независимо от доводов жалобы, протеста, если: - дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания; - при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство; - суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Каждое из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отмены судебного акта, так как влечет нарушение принципов гражданского судопроизводства. Таким образом, решения суда, осуществлявшего гражданское судопроизводство по неподсудному ему делу, превысившего свои полномочия или иным образом существенно нарушившего принципы гражданского судопроизводства, незаконны и подлежат отмене. 4. Решения суда по гражданскому делу могут быть проверены и пересмотрены только уполномоченными судебными инстанциями. В разделе 3 ГПК предусматриваются виды производств по пересмотру судебных актов, а именно: - обжалование и опротестование судебных актов, не вступивших в законную силу, в апелляционном порядке; - обжалование и опротестование судебных актов, вступивших в законную силу, в надзорном порядке; - производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Пересмотр судебных актов в апелляционном порядке в соответствии со статьей 333 ГПК производится: - коллегией по гражданским делам областного и приравненного к нему суда - на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами; - коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан - на решения, вынесенные областными и приравненными к ним судами по первой инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 235 ГПК решения Верховного Суда Республики Казахстан вынесенные по первой инстанции вступают в законную силу со дня их оглашения, поэтому они в апелляционном порядке не пересматриваются. В надзорном порядке судебные акты, вступившие в законную силу, пересматриваются: 1. Надзорной коллегией областного и приравненного к нему суда по надзорным жалобам, протестам прокурора на: - вступившие в законную силу решения, определения, постановления районных и приравненных к ним судов; - постановления коллегии по гражданским делам областных и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке. 2. Надзорной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан по надзорным жалобам, протестам Генерального прокурора Республики Казахстан на: - решения, определения, постановления судов первой инстанции; - постановления коллегии по гражданским делам областных и приравненных к ним судов, вынесенные в апелляционном порядке; - постановления надзорной коллегии областных и приравненных к ним судов; - постановления коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан, вынесенные в апелляционном порядке. 3. Пленарным заседанием Верховного Суда Республики Казахстан по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан или протесту Генерального прокурора Республики Казахстан на постановления надзорной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан в исключительных случаях в связи с установлением данных о том, что принятое постановление может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан. В соответствии со статьей 405 ГПК вступившие в законную силу решения суда первой инстанции пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, вынесшим это решение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определений, решений, постановлений апелляционной или надзорной инстанций, которыми изменено решение суда первой инстанции или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение. Полномочия судов по пересмотру судебных актов судебными инстанциями в ГПК установлено в императивном порядке, поэтому отступления или исключения из них не допускаются.
Статья 8. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица 1. Каждый вправе в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых конституционных прав, свобод или охраняемых законом интересов. Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом. 2. Прокурор вправе обратиться в суд с иском (заявлением) в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав граждан, юридических лиц, общественных и государственных интересов. 3. Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. Вышестоящий суд не вправе изъять дело из производства нижестоящего суда и принять его к своему производству без согласия сторон. 4. Отказ от права на обращение в суд недействителен, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. 1. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Конституции имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. Этот конституционный принцип находит свое отражение в Конституционном законе «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», а также в гражданском процессуальном законодательстве Республики. Согласно статье 2 указанного Конституционного закона каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами республики. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела с соблюдением всех требований закона и справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом. Отказ в судебной защите нарушенных прав признается незаконным. Так, Определением Октябрьского районного суда города Караганды от 29 мая 2006 года Л. возвращены заявление об установлении юридического факта получения заработной платы и материалы, как не подлежащие разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В надзорной жалобе в Верховный Суд Л. просила отменить судебный акт первой инстанции, указывая, что установление факта необходимо ей для определения размера начисляемой пенсии. Рассмотрев надзорную жалобу, Верховный Суд указал, что в силу пункта 2 статьи 13 и статьи 76 Конституции судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, а каждый имеет право на судебную защиту своих прав и свобод. В соответствии с пунктом 2 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды могут принимать заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если: а) согласно закону (пункт 1 статьи 291 ГПК) такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций); б) заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт (статья 292 ГПК); в) действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления (статьи 292 ГПК); г) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду (пункт 2 статьи 290 ГПК). В надзорной жалобе Л. было указано на наличие всех указанных обстоятельств и необходимость установления юридического факта получения заработной платы для последующего начисления более высокой пенсии, однако определение суда лишило ее права на судебную защиту. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, надзорная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан отменила определение Октябрьского районного суда города Караганды от 29 мая 2006 года и направила материалы в суд первой инстанции для установления юридического факта получения заработной платы истицей (4гп-209-07). Право на судебную защиту распространяется не только на граждан Республики Казахстан, но и на иностранных граждан и лиц без гражданства, законно пребывающих на территории республики. Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц. Иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен, независимо от просьбы заинтересованного лица. Лица, предъявившие иск в защиту чужих интересов, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, кроме права на заключение мирового соглашения. Отказ указанных органов и лиц от иска не лишает лицо, в интересах которого возбуждено дело, права требовать рассмотрения дела по существу. Если лицо, в интересах которого возбуждено дело, не поддерживает заявленного требования, суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если не ущемляются права третьих лиц. 2. В соответствии со статьей 55 ГПК высший надзор за точным и единообразным применением законов в гражданском судопроизводстве от имени государства осуществляется Генеральным прокурором Республики Казахстан как непосредственно, так и через подчиненных ему прокуроров. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве обязательно в случаях, когда это предусмотрено законом или когда необходимость участия прокурора в данном деле признана судом. Прокурор вправе вступить в процесс по своей инициативе или по инициативе суда для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на него обязанностей и для защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Прокурор вправе обратиться в суд с иском, заявлением о защите прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, общественных или государственных интересов. Иск о защите прав, свобод и законных интересов гражданина может быть предъявлен прокурором лишь по просьбе заинтересованного лица, если оно само по уважительным причинам не может обратиться в суд. Иск в защиту интересов недееспособного гражданина может быть заявлен прокурором, независимо от просьбы заинтересованного лица. 3. Подпункт 3) пункта 3 статьи 77 Конституции содержит один из конституционных принципов осуществления правосудия, которым должен руководствоваться суд при применении Закона: «Никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом». Определение подсудности для разной категории дел процессуальным законом учитывает специфическую особенность, сложность, общественную значимость дел, необходимость обеспечения быстрого и эффективного их разрешения. Изменение подсудности дел, предусмотренных для них нормами ГПК, на основании подпункта 3) пункта 3 статьи 77 Конституции без согласия сторон по делу не допускается. Это вытекает из конституционной нормы пункта 2 статьи 4, устанавливающей прямое действие конституционных норм на всей территории Республики и их приоритета над нормами законов и иных нормативных правовых актов. Случаи определения делу подсудности, не совпадающей с той, которая для него предусмотрена законом, при отсутствии на это согласия истца, следует рассматривать как нарушение конституционной нормы подпункта 3) пункта 3 статьи 77 Основного Закона. Подпункт 3) пункта 3 статьи 77 Конституции предполагает наличие правил о подсудности дел. Компетенция различных уровней судов определяется лишь кругом дел, отнесенных законом к их ведению. При этом процессуальный порядок рассмотрения дел во всех звеньях судебной системы страны является единым и обязательным в отношении всех и не создает каких-либо привилегий для одной группы лиц, равно как не ущемляет чьи-то права на судебную защиту своих прав и свобод. Конкретные нормы о подсудности, в том числе предусматривающие право вышестоящего суда принять в свое производство любое дело, подсудное нижестоящему суду, а также передать дело из одного суда в другой того же уровня определяются процессуальным законодательством. Конституция и гражданское процессуальное законодательство допускают принятие к своему производству вышестоящим судом дела, подсудного нижестоящим, а также передачу дела в другой суд того же уровня, влекущего изменение подсудности, только при наличии согласия лица, дело которого рассматривается судом. В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в случаях, если при рассмотрении гражданского дела, ответчик, место жительство которого не было ранее известно, заявит ходатайство о передаче дела в суд по его месту жительства или если выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности суд, рассматривающий дело, передает дело суду, к подсудности которого относится рассматриваемое дело, о чем выносит соответствующее определение. Так, постановлением от 25 сентября 2003 года определение Алматинского городского суда от 12 августа 2003 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Установлено, что определением городского суда прекращено производство по делу по иску ТОО к иностранной компании «ЯТ» о взыскании сумм по мотиву, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как территория Республики Казахстан не является местом частичного или полного исполнения договора. Между тем, Верховный Суд указал, что одним из условий контракта, заключенного между сторонами, является возможность рассмотрения спора судами республики, что подтверждается пунктами 1.5.2 контракта, предусматривающего разрешение споров. Кроме того, в соответствии с подпунктом 6) части 1 статьи 416 ГПК суды республики рассматривают дела с участием иностранных лиц в случаях, когда иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Республики Казахстан. Из грузовой таможенной декларации № 51500 от 25 июля 2002 года видно, что отгрузка товара была осуществлена с территории Республики Казахстан, то есть, исполнение договора имело место на вышеуказанной территории. (Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан № 4, 2004 г., стр. 41). 4. Отказ лица от права на обращение в суд недействителен, если он противоречит закону или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы. Это ограничение необходимо для защиты прав лиц, неспособных осуществлять свое право на судебную защиту самостоятельно. К примеру, государственный орган по опеки и попечительству не может отказаться от защиты нарушенных или оспариваемых прав недееспособного лица.
Статья 9. Уважение чести и достоинства личности 1. При производстве по гражданскому делу запрещаются решения и действия, унижающие честь или умаляющие достоинство лица, участвующего в гражданском процессе. 2. Моральный вред, причиненный лицу в ходе гражданского судопроизводства незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, подлежит возмещению в установленном законом порядке. 1. При рассмотрении гражданских дел суду, представителям государственных органов, организаций, гражданам запрещается совершать действия, направленные на унижение чести или умаление достоинства других лиц, участвующих в процессе. Честь и достоинство человека относятся к особой группе объектов гражданских прав - нематериальным благам, под которыми понимаются не имеющие экономического содержания и не отделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством. Регулирование и защита нематериальных благ осуществляются комплексно, нормами ряда отраслей права. Статья 17 Конституции определяет, что достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. ГК относит честь и достоинство личности к нематериальным благам, приобретаемым гражданами в силу рождения. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и, только в случаях посягательств на эти блага, нуждаются в правовой защите. Право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация является также одним из условий их успешной деятельности. Для более глубокого понимания сущности и содержания данного принципа гражданского процесса необходимо обратиться к определению «честь» и «достоинство» в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц», которое определяет честь как общественную оценку лица, меру его духовных и социальных качеств; достоинство как внутреннюю самооценку лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения (пункт 1 абзацы 3, 4 постановления). Поскольку с помощью понятий «личность» раскрывается включенность человека в общественные отношения, его положение в обществе, есть все основания утверждать, что недопускается любое посягательство на социальный статус, честь и достоинство, личные убеждения (если они, разумеется, не носят противоправный характер), на самооценку, сложившуюся систему межличностных отношений личности. Такое правоотношение является абсолютным, так как управомоченному субъекту противопоставляются абсолютно все, обязанные воздерживаться от нарушения этого нрава. В случае его нарушения оно приобретает характер относительного правоотношения. В целях обеспечения установленного порядка в судебном заседании гражданским процессуальным законодательством устанавливается фигура председательствующего. Обязанности председательствующего выполняет судья, рассматривающий дело. Председательствующий руководит ходом заседания, обеспечивая полное, всестороннее и объективное выяснение всех обстоятельств дела, соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей, воспитательное воздействие процесса, устраняет из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу. Председательствующий принимает необходимые меры к обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда. В случае возражения кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий. В соответствии со статьей 179 ГПК лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на его часть. Граждане, не участвующие в деле и присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются из зала заседания по распоряжению председательствующего. Суд вправе при установлении факта неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на виновное лицо административное взыскание в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, а если в действиях нарушителя порядка имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя соответствующему органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора. При массовом нарушении порядка присутствующими при разбирательстве дела гражданами суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, и рассмотреть дело в закрытом заседании или отложить разбирательство дела. Любые действия судьи, его обращение к участникам процесса должны носить уважительный характер, независимо от поведения самих участников. Решение суда не может содержать сведений, которые могли бы в какой-либо мере унизить честь и достоинство лица. Если в судебном заседании унижение чести или умаление достоинства произошло со стороны суда, то пострадавшая сторона может обратиться с жалобой в Комиссию по судейской этике для решения вопроса о привлечении судьи к ответственности. Комиссия по судейской этике по результатам рассмотрения такого обращения вправе: - направить постановление соответствующему должностному лицу, правомочному возбуждать дисциплинарное производство в отношении виновного судьи для рассмотрения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности; - вынести судейское порицание; - ограничиться обсуждением. 2. Под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и благ. В соответствии со статьями 9 и 141 ГК защита личных неимущественных прав и благ производится судом путем: - восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных прав и благ, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению актов государственных органов, не соответствующих законодательству; - устранения последствий нарушения личных неимущественных прав и благ; - компенсации морального вреда в денежном выражении. Личные неимущественные права и блага защищаются судом как применением указанных выше способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности. В соответствии с подпунктом 1) статьи 187 ГК на требования о возмещении морального вреда исковая давность не распространяется. При этом следует учесть то, что в соответствии с Законом «О нормативных правовых актах» законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 923, пунктом 1 статьи 922 пунктом 3 статьи 951 ГК независимо от вины причинителя за счет государственной казны (средств республиканского или местного бюджетов) возмещается компенсация морального вреда в денежном выражении, причиненного гражданину в результате: - издания государственными органами актов, не соответствующих законодательным актам; - незаконного осуждения; - незаконного привлечения к уголовной ответственности; - незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде; - незаконного наложения административного взыскания в виде ареста; - незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение; - в иных случаях, предусмотренных законодательными актами Поскольку ответчиком по искам о компенсации морального вреда в денежном выражении за счет государственной казны (республиканского или местного бюджетов) является государство, подсудность дел данной категории надлежит определять по месту нахождения представителя государственной казны. Представителем государственной казны может являться Министерство финансов Республики Казахстан либо иные государственные органы, юридические лица или граждане, обладающие специальными полномочиями по представительству интересов государственной казны. При рассмотрении дел о возмещении вреда надлежит устанавливать представителя государственной казны, а также администратора соответствующей бюджетной программы, и привлекать их к участию в рассмотрении дела по искам граждан о возмещении морального вреда в денежном выражении.
Статья 10. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этих прав в ходе гражданского процесса допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна находятся под охраной основного закона республики и являются конституционными принципами. Частная жизнь - это сфера жизнедеятельности одного отдельного человека, которая дорога только ему, поэтому вмешательство со стороны общества, государства без согласия на то самого лица недопустимо. Личная тайна, являясь частью частной жизни, предполагает наличие сведений, которые лицо хранит в секрете, даже от близких (к ним можно отнести сведения касающиеся здоровья, подробности интимной жизни и др.). Семейная тайна предполагает наличие сведений скрываемых от посторонних близкими родственниками, т.е. членами семьи (к ним относятся тайна усыновления и другие взаимоотношения в семье). Учитывая большую значимость для лица его частной жизни, законодатель признает ее неприкосновенной, и ограждает от любого незаконного вмешательства. В гражданском процессуальном законодательстве также предусмотрены меры обеспечения тайны частной жизни. В соответствии с пунктом 2 статьи 19 ГПК в закрытом судебном заседании осуществляется разбирательство дел, включая объявление решений при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость обеспечения тайны усыновления, сохранения личной, семейной, коммерческой или иной охраняемой законом тайны, сведений об интимных сторонах жизни граждан либо на иные обстоятельства, препятствующие открытому разбирательству. Законодатель предусматривает возможность получения представителями ряда профессий при исполнении ими служебных обязанностей сведений носящих личный характер и обязывает сохранить их в тайне, к ним относятся тайна усыновления, врачебного диагноза, завещания, адвокатская, банковская тайна, данные предварительного следствия и другие. В случае разглашения фактов составляющих личную или семейную тайну виновные лица несут установленную законом ответственность. Такая ответственность устанавливается гражданским, административным и уголовным законодательством. Согласно закону каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений. Банковская тайна включает в себя сведения о наличии, владельцах и номерах банковских счетов депозиторов, клиентов и корреспондентов банка, об остатках и движении денег на этих счетах и счетах самого банка, об операциях банка (за исключением общих условий проведения банковских операций), а также сведения о наличии, владельцах, характере и стоимости имущества клиентов, находящегося на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банка. Банки гарантируют тайну по операциям и депозитам своих депозиторов, клиентов и корреспондентов, а также тайну имущества, находящихся на хранении в сейфовых ящиках, шкафах и помещениях банков (статья 50 Закона «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан»). Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений относятся к правам человека в сфере коммуникаций, и законодатель учитывая, что с каждым днем появляются новые виды средств коммуникации не ограничивается исчерпывающим перечнем, а дает возможность учесть любые виды сообщений. Тайна переписки, телефонных переговоров в связи со своей уязвимостью нуждается в особенной охране. Подслушивание телефонных переговоров, проверка почтово-телеграфных сообщений допускаются в случае возникновения угрозы жизни и здоровью отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменном виде. В соответствии с пунктом 3 статьи 19 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходили эти переписка и телеграфные сообщения. В противном случае личная переписка и личные телеграфные сообщения этих лиц оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании фото- и кинодокументов, звуко- и видеозаписей, а также сообщений, полученных при помощи иных технических средств, содержащих сведения личного характера.
Статья 11. Неприкосновенность собственности 1. Собственность гарантируется законом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. 2. Наложение ареста на вклады лиц в банке и другое имущество, а также его изъятие в ходе гражданского судопроизводства может производиться в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. 1. Собственность - это отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу хозяйственного господства, на которую простирается владение собственника. Содержание права собственности составляют принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Правомочие владения - это юридически обеспеченная возможность хозяйственного господства над вещью. Правомочие пользования - это юридически обеспеченная возможность извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или производительного потребления. Правомочие распоряжения - это юридически обеспеченная возможность определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой вещи. Право собственности относится к числу исключительных прав. Это значит, что собственник наделен правом исключать воздействие всех третьих лиц на закрепленную за ним в отношении принадлежащего ему имущества сферу хозяйственного господства, в том числе и с помощью мер самозащиты. Субъективное право собственности - это закрепленная за собственником юридически обеспеченная возможность владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и в своем интересе путем совершения в отношении этого имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, а также возможность устранять вмешательство всех третьих лиц в сферу хозяйственного господства. В соответствии со статьей 6 Конституции в Республике Казахстан признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность. Право собственности, независимо от ее гражданско-правовой формы защищается в судебном порядке. Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГК обращение за защитой нарушенного права к органу власти или управления не препятствует обращению в суд с иском о защите права, если законодательными актами не предусмотрено иное. Таким образом, нарушенные или оспариваемые права собственника защищаются в судебном порядке посредством гражданско-правовой защиты. Под гражданско-правовой защитой собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей. Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения - виндикационные иски. Под виндикационным иском понимается (от лат. vim dicere - объявлять о применении силы) понимается внедоговорное требование невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре. Для предъявления виндикационного иска необходимо одновременное наличие следующих условий: 1. Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения; 2. Необходимо, чтобы имущество, которого лишился собственник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении другого лица; 3. Идентифицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество; 4. Виндикационный иск носит внедоговорной характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Наряду с истребованием имущества из чужого незаконного владения собственник (титульный владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска. Негаторный иск (от лат. actio negatoria - отрицающий иск) есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом. Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в обязательных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного права собственности. Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства - иска о признании права собственности. Иск о признании право собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения. Согласно пункту 3 статьи 26 Конституции никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. В статье 249 ГК предусмотрены основания прекращения права собственности. В частности, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество и в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |