В соответствии со статьей 22-1 ГК несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может обратиться в орган опеки и попечительства либо в суд с заявлением об объявлении его полностью дееспособным. Согласно пункту 2 статьи 59 Закона «О браке и семье» при нарушении прав и законных интересов ребенка, в т.ч. при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них или лицами, их заменяющими) обязанностей по содержанию, воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими (опекунскими, попечительскими) правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за защитой своих прав в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет - в суд. 3. Права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, защищаются в суде их законными представителями. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах без специальных полномочий. Так, гражданка К. в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к АО «Банк ЦентрКредит», его Атыраускому филиалу, ТОО «Каспий Фиш» и своему супругу К. о признании недействительным договора залога № 114-3 от 2 марта 2005 года и взыскании компенсации морального вреда в размере 4 000 000 тенге, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемый ею договор был заключен без ее согласия и без учета интересов несовершеннолетних детей (№ 4г-33852-07). Установление законом (статья 23 ГК) дееспособности несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, предусматривает совершение от их имени сделок родителями, усыновителями или опекунами, если иное не предусмотрено законодательными актами. Несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать лишь соответствующие их возрасту мелкие бытовые сделки, исполняемые при самом их совершении. В соответствии со статьей 925 ГК за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители), опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. 4. В случаях, предусмотренных частью 4 комментируемой статьи, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут лично участвовать в суде для защиты своих прав и интересов. Привлечение в процессе их законных представителей зависит от усмотрения суда. В соответствии со статьей 926 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный ими вред на общих основаниях. В некоторых случаях несовершеннолетние могут самостоятельно защищать в суде права других лиц. В соответствии со статьей 61 Закона «О браке и семье» несовершеннолетние родители, не состоящие в браке, в случае рождения у них ребенка и при установлении их материнства и(или) отцовства вправе самостоятельно осуществлять родительские права по достижении ими возраста шестнадцати лет. Несовершеннолетние родители имеют право признавать и оспаривать свое отцовство и материнство на общих основаниях, а также иметь право требовать по достижении ими возраста четырнадцати лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке. 5. Права и законные интересы недееспособных и ограниченно дееспособных граждан в соответствии с комментируемой статьей защищают их законные представители - родители (усыновители), опекуны и попечители. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (статья 108 Закона «О браке и семье»). Гражданин, который вследствие психического заболевания или слабоумия не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в связи с чем, над ним устанавливается опека (статья 26 ГК, статья 104 Закона «О браке и семье»). Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности, с установлением над ним попечительства (статья 27 ГК, статья 105 Закона «О браке и семье»). 6. Гражданской процессуальной дееспособностью обладают не только граждане, но и организации, в число которых входят, прежде всего, юридические лица. В отношении юридических лиц понятия правоспособности и дееспособности не различаются, поскольку их правоспособность и дееспособность возникают и прекращаются одновременно.
Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании дополнительных доказательств; давать устные и письменные объяснения суду; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного процесса вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; участвовать в судебных прениях; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него письменные замечания; обжаловать решения и определения суда; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными законодательством о гражданском судопроизводстве. Они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 2. Лица, участвующие в деле, несут свои процессуальные обязанности, в случае неисполнения которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 1. Процессуальное положение любого лица, участвующего в деле, определяется законом, а его права и интересы зависят от той цели, ради которой он участвует в деле. Каждое из лиц, участвующих в деле, обладает определенным комплексом прав и обязанностей. Они могут совершать любые предусмотренные законом процессуальные действия. Права, перечисленные в настоящей статье, характерны для всех категорий лиц, участвующих в деле. Эти права должны быть не декларативными, а реально обеспеченными судом. Так, например, лицам, участвующим в деле, должно обеспечиваться право снимать копии, которое отличается от права делать выписки из материалов дела. При этом, анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что участвующие в деле лица вправе сами делать выписки или сами снимать копии материалов дела, в том числе и протокола судебного заседания, однако верность подлиннику этих выписок и копий судом не удостоверяется. Одновременно нормами данной статьи, а также статьи 258 ГПК, участвующим в деле лицам предоставлено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу на него письменных замечаний. Причем письменные замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы только в течение пяти дней со дня изготовления и подписания протокола судебного заседания. Конкретные сроки изготовления протокола судебного заседания указаны в части 5 статьи 257 ГПК. Порядок реализации права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, а также иных прав, конкретизирован в соответствующих Инструкциях по делопроизводству в судах (Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Республики Казахстан, утвержденная распоряжением Председателя Верховного Суда, Инструкция по делопроизводству в областном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденная приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан, Инструкция по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденная приказом Председателя Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан). Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит не только в том, чтобы оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав. 2. Лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно использовать свои процессуальные права. Эта важная обязанность выполняется ими, как правило, добровольно. Однако в тех случаях, когда некоторые участники процесса допускают злоупотребление своими правами или чрезмерно затягивают процесс, суд должен пресекать их действия, применяя определенные санкции за нарушение обязанности добросовестно пользоваться процессуальными правами. В соответствии со статьей 8 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречие с его назначением. В случае несоблюдения этих требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. ГПК не предусматривает таких последствий злоупотребления правами, однако в нем имеются специальные нормы, направленные на недопустимость злоупотребления лицами, участвующими в деле, своими правами. Так, в соответствии со статьей 179 ГПК лицу, нарушающему порядок во время разбирательства дела, председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, может быть удалено из зала судебного заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания. Также суд вправе при установлении факта неуважения к суду со стороны присутствующего в процессе лица непосредственно в ходе судебного разбирательства наложить на виновное лицо административное взыскание в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях. Закон предусматривает, что со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности (статья 112 ГПК). Последствия злоупотребления процессуальными правами предусматриваются и в уголовном законодательстве (Глава 15 УК, статьи 339-343 УК). Так, к примеру, в соответствии с частью 1 статьи 343 УК клевета в отношении судьи в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, наказывается штрафом в размере от 200 до 500 МРП или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Закон возлагает на стороны обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 187 ГПК). При неисполнении процессуальных обязанностей последствия могут наступать в виде не только штрафов, но и других неблагоприятных последствий. Так, согласно статье 66 ГПК, если сторона удерживает у себя истребуемое судом доказательство и не представляет его по запросу суда, предполагается, что содержащиеся в нем сведения направлены против интересов этой стороны и считаются ею признанными.
Статья 48. Стороны 1. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Истцами являются граждане и юридические лица, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Ответчиками являются граждане и юридические лица, к которым предъявлено исковое требование. 2. В случаях, предусмотренных законом, сторонами могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами. 3. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, имеющих по закону право на обращение в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца. 4. Стороной в гражданском процессе может быть государство. 5. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 1. Стороны являются основными участниками процесса, спор которых о праве или законном интересе суд должен рассмотреть и разрешить. Истец - это лицо, в защиту прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик - это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску. В качестве истцов или ответчиков могут выступать лица, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Для того, чтобы фактически осуществлять права истца и ответчика в суде или поручить ведение дела представителю, необходимо обладать гражданской процессуальной дееспособностью. В противном случае эти функции осуществляет законный представитель. 2. Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в предусмотренных законодательными актами случаях сторонами по делу могут быть и организации, не являющиеся юридическими лицами (например, в соответствии со статьей 272 ГПК - территориальная избирательная комиссия). 3. В большинстве случаев сами заинтересованные лица - истцы обращаются в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов. Однако в соответствии со статьей 8 ГПК в случаях, предусмотренных законом, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту законных интересов государства. В числе лиц, которые могут выступать в интересах истца, но от своего имени, в первую очередь необходимо выделить прокурора, а также другие государственные органы (например, органы опеки и попечительства в интересах детей), а в случаях, предусмотренных законом, физические и юридические лица (например, общества по защите прав потребителей). Орган опеки и попечительства по Алмалинскому району города Алматы в интересах несовершеннолетнего Ж., обратился в суд с иском к Д., Ж., Банку и ТОО «Инка» с иском о признании договора залога жилья, принадлежащего на праве личной собственности Д., от 12 августа 2003 года № 2296 недействительным, мотивируя требования тем, что оспариваемый договор залога нарушает права несовершеннолетнего ребенка на жилище, что вынудило его проживать у престарелых бабушки и дедушки в Российской Федерации. Решением Алмалинского районного суда города Алматы от 28.12.2005, оставленным без изменения постановлением коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 09.03.2006, исковые требования органа опеки и попечительства по Алмалинскому району города Алматы в интересах Ж. удовлетворены, постановлено признать недействительным договор залога квартиры, заключенный между Д., Банком и ТОО «Инка». Истец, в интересах которого дело возбуждено по заявлению других лиц, должен быть извещен судом о времени и месте судебного заседания по данному делу. При этом он имеет те же самые права и обязанности, как и в тех случаях, когда дело было бы начато по его заявлению (№ 4гп-4-07). 4. Стороной в гражданском процессе может быть государство. В соответствии со статьей 111 ГК выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений. Являясь субъектом гражданских правоотношений, государство в случае возникновения из этих отношений спора, может занять положение стороны в процессе. От его имени в суде выступают государственные органы в рамках своих компетенций. В случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, по специальному поручению Республики Казахстан от ее имени могут выступать иные государственные органы, юридические лица и граждане. 5. Стороны пользуются равными процессуальными правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих в деле (статья 44 ГПК), однако кроме общих прав им принадлежат специфические, диспозитивные права, зафиксированные в статье 49 ГПК. Реально равенство прав и обязанностей сторон заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного иска к истцу с целью защиты своих прав. Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав, способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения или несовершения тех или иных процессуальных действий. Стороны обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и другие лица, участвующие в деле (статья 47 ГПК). Кроме того, есть и специальные права, которыми обладают только стороны, а именно: изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, право ответчика признать иск. Только стороны могут окончить дело мировым соглашением. Стороны обладают равными процессуальными правами и обязанностями, никто из сторон не имеет какого-либо процессуального преимущества.
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска производятся путем подачи письменного заявления и допускаются до принятия решения судом первой инстанции. Ответчик вправе признать иск, о чем у него отбирается расписка. Стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое подписывается сторонами и утверждается судом. 2. Суд не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. 1. В комментируемой статье обозначены права, характерные только для сторон гражданского процесса, а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и другие лица, участвующие в деле, такими правами не обладают. Прокурор, органы государственной власти и другие лица, предусмотренные статьей 56 ГПК, подавшие заявление, пользуются всеми процессуальными правами, за исключением права на заключение мирового соглашения. Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска понимается защищаемое истцом право (право на восстановление на работе, право на возмещение убытков и т.д.). (Предмет иска обуславливается конкретными требованиями истца (заявителя) и определяется как материально-правовое требование с указанием сути нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов обратившегося.) Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (основан предмет иска) или правоотношение в целом, составляющее предмет иска. В качестве оснований иска могут выступать сделки, решения государственных, факты причинения вреда и т.п. (Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.) Изменение конкретных обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику, является изменением основания иска. Согласно закону, можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. При изменении и основания, и предмета иска, подается новый иск. Истцу предоставлено также право увеличить или уменьшить размер исковых требований, однако данное действие не может рассматриваться как изменение предмета иска, поскольку речь идет только об уточнении размера исковых требований. Увеличение или уменьшение размера исковых требований может повлиять на размер госпошлины, подлежащей уплате. Суд обязан учесть изменение истцом основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований независимо от того, противоречит это закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из этого правила есть исключения, предусмотренные законом. Например, опекун (попечитель) ребенка по иску к алиментоплательщику может уменьшить размер исковых требований, и в итоге ребенок недополучит причитающиеся ему по закону алименты. Суд вправе взыскать алименты в размере, установленном Законом «О браке и семье», независимо от требований законного представителя ребенка. Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса. Использование истцом указанных в настоящей статье прав допускается до принятия решения судом первой инстанции путем подачи письменного заявления. Отказ истца от иска возможен лишь в тех случаях, когда это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Об отказе истца от иска, заключении сторонами мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (статьи 193, 247, 248 ГПК). Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска, - это важное распорядительное действие стороны, однако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска иные. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает материально-правовые требования истца. При признании иска процесс продолжается и по делу выносится решение; если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований. Если признание иска ответчиком не нарушает чьи-либо права, свободы и законные интересы, не противоречит закону, то суд в мотивировочной части решения может указать на признание иска и принятия его судом. Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» предусмотрено, что признание ответчиком иска полностью или частично может быть выражено в письменном отзыве на исковое заявление, в поданном в судебном заседании письменном заявлении, либо устно. Устное заявление заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При этом, суд разъясняет ответчику правовые последствия сделанного заявления о признании иска, выясняет наличие либо отсутствие данных, могущих свидетельствовать о понуждении ответчика к признанию иска, после чего выносит определение о принятии либо отклонении заявления ответчика о признании иска. Вынесенное судом определение обжалованию не подлежит. Стороны имеют право на заключение мирового соглашения. Оно приобретает силу только при условии утверждения его судом. Мировое соглашение - это двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение могут заключать только субъекты спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора). Однако данное соглашение может быть заключено только под контролем суда. Не допускается заключение мирового соглашения по делам особого производства. По некоторым категориям дел искового производства мировое соглашение не может быть заключено (например, дела о лишении родительских прав). Мировое соглашение имеет двойственную природу и представляет собой не только процессуальный акт, но и в некоторых случаях гражданско-правовой договор (может иметь природу отступного). При прекращении производства по основанию подпункта 4) статьи 247 ГПК в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом в резолютивной части определения указываются условия мирового соглашения, порядок распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, если стороны предусмотрели такой порядок. При отсутствии соглашения между сторонами о порядке распределения судебных издержек, суд обязан решить этот вопрос в порядке, предусмотренном статьями 111 и 115 ГПК. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон в силу статьи 193 ГПК заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. До принятия отказа от иска либо признания иска или утверждения мирового соглашения сторон суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Признание ответчиком иска влечет принятие решения, в котором указывается, полностью или частично признан иск и в каком объеме подлежат удовлетворению требования истца. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон, суд в соответствии со статьей 193 ГПК выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. 2. Суд не обладает правом по своей инициативе без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований. Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан 5 «О судебном решении» установлено, что суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и не вправе по своей инициативе изменять предмет или основание иска. Однако, суд, вынося решение, может в зависимости от выясненных обстоятельств с согласия истца выйти за пределы заявленных им требований, если признает это необходимым для защиты его прав, свобод и охраняемых законом интересов, а также в других случаях, предусмотренных законом. Так, при вынесении решения об ограничении либо лишении родительских прав суд вправе одновременно решить незаявленное требование о взыскании алиментов на содержание ребенка (пункт 3 статьи 68, пункт 5 статьи 71 Закона Республики Казахстан «О браке и семье»).
Статья 50. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Стороны могут поручить ведение дела соответственно одному из соистцов или соответчиков. Процессуальное соучастие обусловлено совпадением материально-правовых требований истцов или материально-правовой обязанности ответчиков. Соучастие возможно как на стороне истца (соистец), так и на стороне ответчика (соответчик). Признаками, позволяющими отграничить процессуальное соучастие от института третьих сторон, считаются отсутствие противоречий между соучастниками, совместимость их требований и возражений. В соответствии с этим процессуальное соучастие определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга. Различают необходимое (обязательное) и факультативное (возможное) процессуальное соучастие. Необходимое соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Таким образом, необходимое соучастие связано с особенностями спорных правоотношений при множественности их субъектов. Так, в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, по искам о расторжении договора жилищного найма или о признании недействительными ордера, договора приватизации, в качестве соответчиков должны привлекаться все собственники общей совместной собственности, а также члены семьи; иски о выделе доли и о разделе общей собственности также нельзя рассматривать без участия всех собственников; требования о праве на наследство либо о признании завещания недействительным могут быть рассмотрены с участием всех наследников по закону. Факультативное соучастие не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе, а обуславливается целесообразностью объединения в одном производстве исков нескольких истцов или требований к нескольким ответчикам для их совместного рассмотрения и разрешения. Таким образом, основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания. Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам, поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. В соответствии со статьей 170 ГПК при подготовке дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств дела судья в числе других действий разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований, а также решает вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Соучастники вправе наделить правом быть представителем от их имени в процессе одного из них (подпункт 6) статьи 59 ГПК), полномочия которого могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания (часть 5 статьи 62 ГПК). Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, в силу статьи 339 ГПК вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления.
Статья 51. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд, установив при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 1. В качестве ответчика в процессе может участвовать лицо, не являющееся носителем спорной обязанности. Понятие ненадлежащей стороны в процессуальном законодательстве Республики Казахстан применяется только к ответчику. Ненадлежащий ответчик - это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение, что оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому не обязано отвечать по заявленному против него иску. Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом, и может быть произведена только по ходатайству или с согласия истца. При этом полагается, что суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим и по собственной инициативе, но лишь с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика или отказе в замене по требованию истца или ответчика суд выносит определение. Замена ответчика возможна на стадиях подготовки или разбирательства дела в суде первой инстанции. Порядок замены ненадлежащего ответчика состоит в том, что инициировать замену ответчика может истец или суд с согласия истца. Для этого суду необходимо известить истца о том, что ответчик ненадлежащий, и получить его согласие на замену; исключить ненадлежащего ответчика из процесса; известить надлежащего ответчика и вызвать его в установленном порядке в суд, вручить ему копию искового заявления. Ответчику предоставляется время для подготовки к защите против иска. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела, начинаются заново. При замене ответчика истцу не следует еще раз уплачивать государственную пошлину. Замена ненадлежащего ответчика отличается от процессуального соучастия на стороне ответчика тем, что в отношении ненадлежащего ответчика исключается предположение, что он является правообладателем спорных материальных обязанностей. В отношении процессуального соучастия на стороне ответчика каждый из соответчиков является носителем материальных обязанностей, по которым возник спор. В некоторых случаях в законе содержится указание на надлежащего ответчика по конкретным категориям гражданских дел. Так, если гражданину причинен моральный вред, то на причинителя вреда судом может быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации. Надлежащим ответчиком по искам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является владелец источника повышенной опасности, под которым понимается юридическое лицо или гражданин, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.) (статья 931 ГК). Согласно статье 921 ГК юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Участие в процессе ненадлежащего ответчика не является основанием для прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. До тех пор, пока ненадлежащий ответчик остается стороной в процессе, он является его действительным участником. Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда, и к участию в деле вместо выбывшего ненадлежащего ответчика привлекается надлежащий ответчик. Если указанная замена осуществляется в ходе судебного разбирательства, то это является основанием для отложения судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2. Если же истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то суд рассматривает дело по первоначально предъявленному иску.
Статья 52. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до вынесения решения судом первой инстанции путем предъявления иска к одной или обеим сторонам. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |