2. В части второй статьи предусматривается возможность проведения дополнительной экспертизы тем же экспертом, который проводил первоначальную экспертизу. Законодатель допускает возможность проведения дополнительной экспертизы другим экспертом. Представляется, что замена эксперта при проведении дополнительной экспертизы возможна только тогда, когда дополнительная экспертиза не может быть проведена экспертом, проводившим первичную экспертизу (отпуск, болезнь, увольнение и т.д.). Если же дополнительная экспертиза будет проводиться другим экспертом, то это будет свидетельствовать о скрытой форме проведения повторной экспертизы под видом дополнительной. 3. В части третьей статьи указаны три самостоятельных основания, при наличии любого из которых суд обязан назначить повторную экспертизу. Перечисленные в законе основания свидетельствуют о том, что первичное заключение эксперта является недопустимым письменным доказательством, которое не может приниматься судом во внимание при вынесении судебного акта. Под повторной экспертизой понимается экспертиза, которая проводится для повторного исследования того же объекта экспертизы и решения тех же вопросов, которые решались при первичной экспертизе. Повторная экспертиза назначается для устранения обоснованных сомнений в правильности выводов первичной экспертизы. Под такими сомнениями понимаются выводы эксперта, которые явно противоречат обстоятельствам, имеющим значение для дела, и другим доказательствам. Повторная экспертиза может быть назначена в целях устранения сомнений в обоснованности выводов эксперта. Такие сомнения могут возникать в том случае, если в заключении эксперт не мотивирует выводы или не указывает содержание проведенных им исследований объекта экспертизы и полученные при этом результаты. Повторная экспертиза назначается в тех случаях, когда установленные существенные нарушения норм процессуального права, регулирующие процессуальные права и обязанности эксперта, процедуры представления эксперту объектов экспертизы и т.д. Такие нарушения признаются существенными, поскольку они влияют на достоверность выводов эксперта. Если при рассмотрении дела в судебном заседании установлены новые вещественные доказательств, которые имеют значение для дела, но не были предметом экспертного исследования, то суд вправе назначить первичную, а не повторную, экспертизу этих доказательств. Если вновь установленные вещественные доказательства взаимосвязаны с доказательствами, исследованными при первичной экспертизе, то суд назначает повторную экспертизу, направляя на исследование в совокупности вновь установленные вещественные доказательства и доказательства, которые ранее были предметом экспертного исследования. Повторная экспертиза может быть назначена по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда. 4. В части четвертой статьи указывается содержание определения суда о назначении повторной экспертизы. В определении суда о назначении повторной экспертизы должны быть указаны доводы суда о том, какие выводы эксперта вызывают у суда обоснованные сомнения либо какие выводы эксперта находятся в противоречии с другими доказательствами, имеющими значение для дела, либо какие существенные нарушения норм процессуального права допущены при производстве первичной экспертизы. 5. В части пятой статьи содержится императивное положение о том, что производство повторной экспертизы во всех случаях поручается комиссии экспертов. Производство повторной экспертизы не может быть поручено эксперту, который проводил первичную экспертизу. Это является гарантией беспристрастности эксперта. Однако эксперт, который проводил первичную экспертизу, вправе присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения по примененным им научно-техническим методам и методикам, полученным при исследовании объекта экспертизы результатам, а также сделанным им выводам. В то же время такой эксперт не принимает участие в повторном исследовании объекта экспертизы и не участвует в составлении заключения комиссией экспертов. Комиссионная экспертиза отличается от повторной экспертизы. При комиссионной экспертизе состав комиссии экспертов в одной области знаний формируется, исходя из сложности первичного исследования объекта экспертизы. При повторной экспертизе комиссия экспертов повторно исследует ранее исследованный объект экспертизы, а по результатам исследования фактически проверяет обоснованность сделанного экспертом при первичной экспертизе заключения. Заключение комиссии экспертов, сделанное по результатам повторного исследования объекта экспертизы, должно соответствовать по своему содержанию части третьей статьи 96 ГПК. При этом такое заключение должно содержать мотивированные суждения об обоснованности или необоснованности выводов эксперта, проводившего первичную экспертизу. 6. В части шестой статьи содержится указание на то, что при назначении дополнительной или повторной экспертизы суд обязан представить экспертам первичное экспертное заключение.
Статья 99. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях 1. Для участия в судебном заседании или процессуальных действиях в целях оказания содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств путем дачи консультаций (пояснений) и помощи в применении научно-технических средств судом в качестве специалиста может быть привлечено не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными знаниями. Суд вправе привлекать специалистов и по ходатайству стороны. Лица, участвующие в деле, могут просить суд о привлечении в качестве специалиста конкретного лица, обладающего специальными знаниями. 2. Назначение специалиста оформляется определением суда. 3. Лицо, вызванное в качестве специалиста, имеет право: знать цель своего вызова; отказаться от участия в производстве по делу, если не обладает соответствующими специальными знаниями и навыками; с разрешения суда задавать вопросы участникам процессуального действия; обращать внимание участников процессуального действия на обстоятельства, связанные с его действиями при оказании содействия в собирании, исследовании и оценке доказательств, при применении научно-технических средств, подготовке материалов для назначения экспертизы; знакомиться с протоколом процессуального действия, в котором он принимал участие, а также в соответствующей части с протоколом заседания суда и делать подлежащие занесению в протокол заявления и замечания относительно полноты и правильности фиксации хода и результатов производившихся при его участии действий; приносить жалобы на действия суда; получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей. 4. Лицо, назначенное специалистом, обязано: явиться по вызову суда; участвовать в производстве процессуальных действий и в судебном разбирательстве, используя специальные знания, навыки и научно-технические средства; давать консультации; давать пояснения по поводу выполняемых им действий.
Комментируемая норма регулирует вопросы участия специалиста в гражданском судопроизводстве. Под специалистом понимается лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями в соответствующей области деятельности и могущее оказать суду содействие в применении научно-технических средств, в собирании доказательств в осмотре письменных или вещественных доказательств, в даче консультаций, в получении образцов (проб).
1. Согласно части первой статьи участие специалиста в гражданском процессе обуславливается несколькими условиями: а) участие специалиста осуществляется на основании процессуального решения суда; б) участие специалиста может иметь место при выполнении судом в порядке статьи 170 ГПК осмотра места происшествия либо осмотра вещественных или письменных доказательств в месте их нахождения (хранения); в) участие специалиста в судебном заседании при осмотре вещественных или письменных доказательств либо для оказания содействия в применении научно-технических средств, либо для дачи консультаций по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, ремесла, искусства; г) участие специалиста в судопроизводстве может иметь место в том случае, если отсутствуют перечисленные в статьях 40 и 41 ГПК основания для отвода (самоотвода) специалиста. Суд не вправе привлекать специалиста для дачи консультаций по вопросам права, поскольку применение права (уяснение содержания нормы права, толкование нормы права) относится к исключительной компетенции суда при рассмотрении гражданских дел. Привлечение специалиста к участию в отдельных процессуальных действиях или в судебном заседании производится судом по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц. В ходатайстве должно быть указано, для выяснения каких обстоятельств, имеющих значение для дела, требуется участие специалиста, по каким вопросам, требующим специальных познаний, специалист может дать консультацию или в применении каких научно-технических средств специалист может оказать содействие суду. Привлекаемое в качестве специалиста лицо обязано представить доказательства (диплом о высшем специальном или среднем специальном образовании, документ о наличии ученого звания в соответствующей области знаний), подтверждающие его компетентность. 2. В части второй статьи установлено, что привлечение специалиста к участию в отдельном процессуальном действии или в судебном заседании оформляется определением суда. Указанное определение отдельному обжалованию не подлежит, но возражения против участия специалиста в отдельных процессуальных действиях или в судебном заседании и содержания данной им консультации могут быть изложены в апелляционной жалобе. По основаниям, указанным в статьях 40 и 41 и в порядке, предусмотренном статьей 42 ГПК, специалист подлежит устранению от выполнения своих обязанностей. В частности, если в качестве специалиста в деле участвует сотрудник (работник) организации, решения и действия (бездействие) которой обжалуется в суде, то это обстоятельство вызывает обоснованные сомнения в его беспристрастности. В данном случае речь идет о сомнениях в беспристрастности специалиста, а не о том, что он умышленно может дать неверную консультацию в области специальных знаний. Например, инспектор дорожной полиции не может привлекаться судом в качестве специалиста, если обжалуются действия другого инспектора дорожной полиции при осуществлении им функциональных обязанностей в области регулирования дорожного движения. Лицо, привлекаемое судом в качестве специалиста, вправе отказаться от участия в проведении отдельных процессуальных действий или в судебном заседании по мотивам того, что не обладает специальными познаниями для решения тех задач, которые вытекают из необходимости его участия. В соответствии со статьей 68 ГПК стороны вправе самостоятельно привлекать к решению вытекающих из поданного в суд заявления вопросов, требующих специальных познаний, соответствующих специалистов (например, аудитора, оценщика и т.д.) и представлять суду письменные заключения таких специалистов или ходатайствовать о привлечении к участию в деле соответствующего специалиста. Поскольку в части второй статьи 64 ГПК консультация специалиста, данная им при выполнении судом отдельного процессуального действия или в судебном заседании, не отнесена к категории доказательств, то такие консультации специалиста доказательствами ни устными, ни письменными не являются. Специфика участия специалиста в суде апелляционной или надзорной инстанции выражается в том, что специалист в этих судебных инстанциях не пользуется процессуальными правами эксперта, поэтому и консультация специалиста также не является доказательством. Следует также учитывать, что специалист, давший консультацию, не может быть привлечен в качестве эксперта, а эксперт, давший экспертное заключение, не может быть привлечен в качестве специалиста. 3. В части третьей статьи содержится перечень процессуальных прав, которыми наделяется специалист при его участии в отдельном процессуальном действии или в судебном заседании. Лицо, привлеченное в качестве специалиста, наделяется процессуальными правами только после вынесения судом соответствующего определения. Специалист при выполнении своих обязанностей вправе участвовать в исследовании доказательств и обстоятельств дела, в том числе задавать вопросы участвующим в деле лицам в пределах своих профессиональных знаний и навыков. В числе прочих процессуальных прав специалист обладает правом ознакомления с протоколом судебного заседания в части фиксации содержания данной им консультации и подачи на протокол в этой части замечаний, если зафиксированное в протоколе содержание его консультации в какой-либо части не соответствует содержанию фактически данной консультации. Замечания специалиста на протокол судебного заседания рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 259 ГПК. Специалист также обладает правом на возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в отдельном процессуальном действии или в судебном заседании. К числу таких расходов относится проезд к месту выполнения отдельного процессуального действия или в суд, проживание в гостинице, если участие специалиста обусловлено выездом из места постоянного жительства, суточные, расходы по использованию научно-технических средств, в том числе расходных материалов, средняя заработная плата за период нахождения в суде. 4. В части четвертой статьи перечислены процессуальные обязанности специалиста. Специалист, если не заявил самоотвод по мотивам недостаточности профессиональных знаний и навыков для дачи консультации по имеющим для дела обстоятельствам, обязан явиться в суд, давать консультации и пояснения по поводу выполняемых им действий. Специфика участия специалиста в гражданском судопроизводстве выражается в том, что специалист не участвует в исследовании доказательств, представленных сторонами, и не дает заключений. Специалист только оказывает содействие и дает консультации по вопросам применения научно-технических средств, применяемых в процессе исследования вещественных и письменных доказательств, иных материалов дела. С учетом того, что специалист в гражданском процессе выполняет технические функции, связанные с оказанием содействия в применении научно-технических средств и сборе доказательств, консультации специалиста в соответствии с частью второй статьи 64 ГПК не относятся к источникам доказательств. По этим основаниям специалист судом не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи консультации или за дачу заведомо ложной консультации. Если специалист злостно уклоняется от явки в суд, то может быть подвергнут принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК либо привлечен к административной ответственности по части первой статьи 513 КоАП в порядке, предусмотренном КоАП.
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Статья 100. Понятие и состав судебных расходов Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу.
Судебные расходы - это затраты государства и лиц, участвующих в деле, возникающие в гражданском судопроизводстве. По своей природе судебные расходы имеют компенсационный характер, так как преследуют цель возложения на законодательном уровне, на обращающиеся за судебной защитой в порядке гражданского судопроизводства физические и юридические лица, обязанности по частичному возмещению государству расходов на содержание судебной власти, а также превентивный характер, как сдерживающий неосновательное обращение в суд. Обязанность по уплате судебных расходов возлагается на стороны, третьи лица с самостоятельными требованиями, заявителей и заинтересованных лиц по делам особого производства. Государственная пошлина на территории Республики Казахстан подлежит обязательному взиманию в доход государства за действия, совершаемые судом по разрешению, пересмотру гражданских дел, а также выдачу судом копий документов. Размер государственной пошлины установлен законом и зависит от цены иска. Судебные издержки в виде фактически понесенных затрат для выплаты вознаграждения лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия, а также для возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе (статья 107 ГПК) отдельных процессуальных действий, подлежат взысканию по результатам рассмотрения конкретного гражданского дела.
Статья 101. Государственная пошлина Порядок уплаты и размер государственной пошлины определяются Налоговым кодексом Республики Казахстан.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 493 НК, является обязательным платежом, взимаемым по гражданским делам за совершение юридически значимых действий и (или) выдачу документов, перечисленных подпунктом 1) пункта 1 статьи 495 НК. Исходя из смысла статьи 102 ГПК и статьи 495 НК, к объектам взимания государственной пошлины в государственный бюджет относятся каждое /каждая/ принятое /принятая/ судом к производству: самостоятельное требование истца либо третьего лица, предъявленное в исковом заявлении первоначальном и /или/ встречном; дополнительное заявление об увеличении цены иска; заявление /жалоба/ по делам особого производства; заявление о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника по бесспорным требованиям (заявление о вынесении судебного приказа); заявление о выдаче исполнительных листов по решениям иностранных судов и арбитражей; заявление по поводу совершения иных юридически значимых действий, к которым приравнивается повторная выдача копий /дубликатов/ решений и прочих судебных актов и копий других документов из дела по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле; апелляционная жалоба, заявление о присоединении к апелляционной жалобе; частная жалоба по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа. Подаваемые в суд иски и заявления, а также встречные иски, могут содержать несколько самостоятельных исковых требований, каждый из которых является объектом взимания государственной пошлины. Исходя из смысла статьи 494 НК, к плательщикам государственной пошлины в гражданском судопроизводстве относятся физические и юридические лица: выступающие истцами, заявителями при первоначальной подаче иска, заявления или жалобы; выступающие ответчиками в судах в случае подачи встречного заявления; выступающие третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, рассматриваемого судом; в случае выбытия из дела первоначального истца и замены его правопреемником, последний является плательщиком государственной пошлины, если она не была уплачена первоначальным истцом; стороны и другие лица, участвующие в деле, при обжаловании судебного акта либо в случае обращения в суд за повторной выдачей копий судебных актов либо копий других документов из дела. В случае уплаты госпошлины другим, не названным выше лицом, в платежном поручении (квитанции) должно быть указано, за совершение какого действия и за кого произведен плательщиком данный платеж. Ставки государственной пошлины, подлежащей взиманию в гражданском судопроизводстве, установлены статьей 496 НК в зависимости от вида гражданского дела, характера совершаемого процессуального действия, а также правового статуса заявителя. Исчисление государственной пошлины производится, исходя из размера расчетного показателя, установленного в Республике Казахстан на день уплаты государственной пошлины (фиксированные процентные ставки государственной пошлины) либо, исходя из процентного отношения к цене иска (пропорциональная государственная пошлина) При этом следует иметь в виду, что: подаваемые гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в суд заявления оплачиваются государственной пошлиной по ставкам, предусмотренным Налоговым кодексом для физических лиц, за исключением случаев обжалования индивидуальными предпринимателями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами уведомлений по актам налоговых проверок, для которых ставка госпошлины составляет 0,1 процента, а для юридических лиц - 1 процент от оспариваемой суммы налогов и других обязательных платежей в бюджет (включая пеню). Данное положение на практике не всегда правильно применяется. К, примеру, СМЭС Алматинской области принято к производству исковое заявление ОАО «Холдинговая компания Талдыкорганавтоколик» об обжаловании уведомления Налогового комитета в части взыскания пени в размере 3 112 670 тенге с уплатой госпошлины, вместо 1% от начисленной по уведомлению суммы, в размере 500% МРП, т.е. в соответствии с подпунктом 3) пункта 1 статьи 496 НК имеют место случаи. (Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда РК № 6-2006.) Также имеют место случаи, когда данное положение применяется при оспаривании уведомлений актов таможенных проверок, что противоречит буквальному его содержанию, из которого следует, что данная норма регулирует только уведомления налоговых органов. с исковых заявлений (жалоб), содержащих несколько самостоятельных требований имущественного характера, госпошлина взимается, исходя из общей суммы иска; с исковых заявлений, включающих несколько требований неимущественного характера, госпошлина взимается за каждый иск в отдельности; с исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, госпошлина уплачивается одновременно, исходя из размера, установленного для каждого вида заявленного иска; при предъявлении иска к одному или нескольким ответчикам одним или несколькими истцами госпошлина исчисляется по требованиям неимущественного характера за каждый иск отдельно, а имущественного характера, исходя из общей суммы иска, и уплачивается истцами не солидарно, а пропорционально доле заявленного требования; с подаваемых в суд исковых заявлений имущественного характера, а также с ходатайств об отмене решений третейских судов, арбитражных решений, госпошлина взимается в процентном отношении к цене иска. При этом дифференциация процентного отношения установлена в зависимости от вида субъекта, подавшего в суд исковое заявление или ходатайство об отмене решения третейского суда, арбитражного решения; с требований о компенсации морального вреда или о защите чести, достоинства и деловой репутации, несмотря на наличие денежного требования, госпошлина взимается, как с исковых заявлений неимущественного характера. При определении размера госпошлины с апелляционных жалоб по спорам имущественного характера следует исходить от оспариваемой заявителем суммы, указанной в апелляционной жалобе. По выделенному отдельно производству госпошлина вторично не уплачивается. По повторно предъявленным искам, ранее оставленным без рассмотрения либо по которым было прекращено производство, за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 2 статей 247, 249 ГПК, госпошлина уплачивается на общих основаниях. В случае увеличения размера исковых требований во время рассмотрения дела либо утверждения мирового соглашения, недостающая сумма госпошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска. Притом, что вопросы относительно размера государственной пошлины комментируемой статьи, в целом регулируются НК, обращается внимание на существенное обстоятельство, вызывающее определенную правовую проблему, возникающую в судебной практике при отправлении правосудия по гражданским делам. Так, в одних случаях, если истец, предъявляя требование о признании сделки недействительной, не ставит вопроса о возврате имущества, то государственная пошлина взимается, как за неимущественное требование, полагая, что оспаривается только само соглашение и, если истец одновременно предъявляет требование в соответствии с пунктом 3 статьи 157 ГК о возврате другой стороной всего полученного по сделке в натуре, а при невозможности возмещения стоимости в деньгах, государственная пошлина взимается одновременно, исходя из размера, установленного за требования неимущественного и имущественного характера. В других случаях, по таким требованиям, суды взимают государственную пошлину, как за одно требование неимущественного характера, полагая применение реституции, подлежащую применению, исходя из закона. Встречается в судебной практике и третий вариант, когда суды по искам о признании сделки недействительной, госпошлину взимают, как за требование имущественного характера, исходя из стоимости оспариваемого имущества. В поддержку третьего варианта приводятся следующие обоснования. Как известно, гражданское законодательство регулирует: имущественные отношения, которые могут иметь денежную оценку, (договор купли-продажи - классический возмездный договор; по договору дарения, хотя согласно статье 506 ГК имеет место безвозмездная передача имущества либо имущественного права, предмет договора также имеет денежную оценку. Исходя из смысла статей 147, 148, 378, 1050 ГК договор - это односторонняя, двух- или многосторонняя сделка, направленная на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Завещание, как и любая иная сделка, направлена на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, ее недействительность так же, как и любого другого договора, основывается в соответствии со статьей 1056 ГК на правилах главы 4 ГК о недействительности сделок. В связи с чем, завещание - договор, которым могут быть возложены обязательства на исполнителя завещания, наследника (статьи 1057-1059 ГК). Кроме того, наследник вправе отказаться от принятия наследства); личные неимущественные отношения (это неимущественные отношения, сопутствующие имущественным правам, например, на интеллектуальную собственность (статья 15 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (право признаваться автором, на неприкосновенность произведения ..., причем личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и являются неотчуждаемыми) и т.д.) и неотчуждаемые нематериальные блага, которые не регулируются гражданским законодательством, а защищаются, если иное не вытекает из существа этих благ. Таким образом, поскольку предметом сделки по отчуждению могут быть только имущественные отношения, то соответственно и оспаривается законность сделки имущественного характера, несмотря на то, что истец не выдвигает требование о возврате имущества в данном исковом заявлении. Цену иска в таком случае составляет цена договора. Именно так решался данный вопрос постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1963 года «Об устранении недостатков в практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и судебных издержек по уголовным делам», а также Инструкцией «О порядке исчисления и уплаты государственной пошлины» от 4 марта 1997 года. Поэтому, в случае оспаривания истцом только, к примеру, сделки купли-продажи, совершенной с его участием, тогда как со спорным имуществом совершены последующие несколько сделок, суд вправе самостоятельно в соответствии со статьей 53 ГПК привлечь участников других сделок с данным имуществом в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, чьи права будут затронуты при разрешении такого спора. В то же время, притом, что приведенными аргументами можно обосновать изложенную позицию, хотелось бы обратить внимание на не корректность пункта 7 статьи 496 НК, согласно которому с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке государственная пошлина взимается в размере 50 процентов, т.е. как за требование неимущественного характера. Так, согласно статье 540 ГК договор аренды есть возмездный договор имущественного найма, создающий имущественные права и обязанности и в случае его расторжения прекращаются имущественные правоотношения. Аналогично, требование об освобождении имущества от ареста, направлено на восстановление нарушенного права. Хотя и имеется определенное внутреннее противоречие положения статьи 496 НК, ибо в обоих случаях имеет место имущественный характер правоотношений, в силу прямого указания закона, ставки государственной пошлины по исковым заявлениям, приведенным в пункте 7, подлежат определению в соответствии с данной нормой закона. Государственная пошлина подлежит уплате в тенге. Доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке служит оригинал платежного документа, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в бюджет по месту предъявления иска (пункт 3 статьи 507 НК), и соответствующий требованиям Закона Республики Казахстан «О платежах и переводах денег». Недопустимо подтверждение уплаты государственной пошлины ксерокопией платежного документа, а также недопустима выдача оригинала платежного документа из гражданского дела по просьбе плательщика, с заменой его на копию. Между тем, не всегда обеспечивается выполнение указанных требований закона. К примеру, в гражданском деле по иску ГКП «Кайнар» к Налоговому комитету Сырдаринского района об отмене уведомления в качестве документа об уплате госпошлины в сумме 74 900 тенге принята, заверенная ксерокопия квитанции (СМЭС Кзылординской области. Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда РК № 6-2006). Суды, руководствуясь статьей 85 ГПК, возвращают по просьбе стороны оригиналы документов об уплате госпошлины, между тем, данная норма закона предусматривает возврат письменных доказательств, каковыми в соответствии с положениями статей 64, 81 ГПК являются документы, содержащие сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, оригинал документа, приложенный к исковому заявлению в качестве зачисления подтверждения госпошлины в бюджет, таковым не является и не подлежит возврату по просьбе стороны по делу. К повторно подаваемому иску в качестве доказательства уплаты госпошлины может быть приложен первоначальный платежный документ об уплате госпошлины, которая подлежала возврату из бюджета истцу по определению либо решению суда, но не была им получена, если при этом не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет.
Статья 102. Цена иска 1. Цена иска определяется: 1) в исках о взыскании денежных средств - взыскиваемой суммой; 2) в исках об истребовании имущества - стоимостью отыскиваемого имущества, определяемой по рыночным ценам, сложившейся в месте нахождения имущества на момент истребования; 3) в исках о взыскании алиментов - совокупностью платежей и выдач за один год; 4) в исках о срочных платежах - совокупностью всех платежей и выдач, но не более чем за три года; 5) в исках о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - совокупностью платежей и выдач за три года; 6) в исках об уменьшении или увеличении платежей или выдач - общей суммой, на уменьшение или увеличение которой претендует заявитель, но не более чем за один год; 7) в исках о прекращении платежей и выдач - совокупностью оставшихся платежей или выдач, но не более чем один год; 8) в исках о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды) - совокупности платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более, чем за три года; 9) в исках о праве собственности на строения, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, - стоимостью строения, определяемой по рыночным ценам в месте нахождения строения на день предъявления иска, но не ниже инвентаризационной оценки, или при отсутствии ее - не ниже оценки по договору страхования, а для строений, принадлежащих организациям, не ниже балансовой оценки строения; 10) в исках, состоящих из нескольких самостоятельных требований, - общей суммой всех требований. 2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости отыскиваемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
1. Пунктом 10 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» даны разъяснения относительно определения цены иска по гражданским делам. В частности, при определении цены по отдельным категориям иска следует исходить из следующего: по искам о взыскании алиментов цена определяется совокупностью платежей за год, которая устанавливается судом на основании сведений о доходах ответчика (например, справка о среднем заработке, сведения из налогового комитета и т.д.). В случае отсутствия документов, подтверждающих доходы ответчика, в соответствии со статьей 63 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», размер совокупных платежей за год следует определять, исходя из размера средней месячной заработной платы в Республике Казахстан на момент рассмотрения дела. На практике, при отсутствии данных о ежемесячном либо совокупном годовом доходе должника, одни суды взыскивают госпошлину в доход государства, исходя из размера месячного расчетного показателя, другие - данных местного статистического учреждения о средней заработной плате по сельхозформированиям района, третьи - из номинальной заработной платы по региону на день вынесения решения и пропорционально взыскиваемой доли от заработка, четвертые путем умножения 1 МРП на 12 месяцев. К примеру, при вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с Котова В.Н. в пользу Напалковой О.В. на содержание троих детей взыскана госпошлина в размере 5400 тенге, либо по заявлению Карагуловой с Канапияева госпошлина взыскана в размере 1 МРП. В обоих случаях в делах отсутствуют документы, подтверждающие доходы ответчика, его место работы и не понятно из чего исчислялась сумма госпошлины (Балхашский райсуд Алматинской области. Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда № 6-2006); по искам об изменении или расторжении договора найма жилых помещений, государственная пошлина взимается в размере, предусмотренном подпунктом 7) пункта 1 статьи 496 НК. Однако по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма (аренды) любого иного имущества государственная пошлина взимается с суммы совокупности платежей за пользование имуществом за оставшийся срок действия договора (контракта), но не более, чем за три года (см. комментарий к статье 101 ГПК). По имущественным спорам, рассматриваемым в гражданском судопроизводстве, размер государственной пошлины определяется, исходя из цены иска по правилам статьи 102 ГПК. Цена иска указывается истцом. Отсутствие в исковом заявлении указания на цену иска может быть основанием для оставления искового заявления без движения. 2. При явном несоответствии указанной цены истцом действительной стоимости отыскиваемого имущества, определяемой с учетом рыночных цен уполномоченным органом по регистрации недвижимого (движимого) имущества или лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, цена иска определяется судьей.
Статья 103. Доплата государственной пошлины 1. При затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующим довзысканием пошлины, сообразно цене иска, определенной судом при разрешении дела.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |