2. При увеличении размера исковых требований во время рассмотрения дела недостающая сумма пошлины доплачивается истцом в соответствии с увеличенной ценой иска.
1. Законодатель с учетом того, что при подаче искового заявления истец не во всех случаях может правильно определить цену иска, предоставляет судье право установить предварительную цену иска для исчисления размера государственной пошлины. Если предположительная цена иска оказалась ниже реальной цены иска, то при вынесении решения образовавшаяся разница довзыскивается в доход государства в случае отказа в удовлетворении иска с истца, а в случае удовлетворения иска - с ответчика. Если предположительная цена иска оказалась выше реальной цены иска, то при вынесении решения излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 2. При достаточной ясности положения части 2 настоящей статьи, регулирующей вопросы доплаты недостающей суммы государственной пошлины в случае увеличения размера исковых требований во время рассмотрения дела, отдельные суды при утверждении мирового соглашения, по которому стоимость разделенного имущества не совпадает с первоначальной ценой иска, государственную пошлину не довзыскивают. Так, по иску Тихонова П.П. к Приходько Е.А. при предъявлении требования о разделе имущества госпошлина была уплачена в сумме 1 150 тенге, т.е. исходя из цены иска в 115 000 тенге. Определением о заключении мирового соглашения истице передано имущество на сумму 99 000 тенге, а ответчику - на сумму 95 000 тенге. Суммарно общая стоимость имущества составляет 194 000 тенге. Однако госпошлина не довзыскивалась с ответчика в доход государства, либо разница в пользу истца, хотя налицо увеличение стоимости имущества, подлежащего разделу. (Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда № 6-2006.) Следует иметь в виду, что положение части 2 статьи 103 ГПК распространяется на все случаи увеличения цены иска во время рассмотрения дела, к каковым относится и утверждение мирового соглашения.
Статья 104. Освобождение от уплаты государственной пошлины 1. Освобождение от уплаты государственной пошлины осуществляется по основаниям, предусмотренным Налоговым кодексом Республики Казахстан. 2. (Исключена Законом Республики Казахстан № 11-III от 13 декабря 2004 года); 3. В случае отказа лиц, указанных в статьях 55, 56 настоящего Кодекса, от предъявленного ими иска, истец, в интересах которого данный иск предъявлен, обязан уплатить государственную пошлину в общем порядке, если он настаивает на рассмотрении иска и не освобожден от государственной пошлины.
1. До 13 декабря 2004 года суды в соответствии с частью 2 статьи 104 ГПК имели право, исходя из имущественного положения сторон, освободить одну или обе стороны от уплаты государственной пошлины, взыскиваемой в доход государства. После указанной даты в связи с внесением изменений в закон, освобождение от уплаты государственной пошлины возможно только в случаях прямо, предусмотренных статьей 501 НК. Этот перечень распространяется на определенную категорию предъявляемых требований и является исчерпывающим. Вместе с тем необходимо учитывать, что согласно статье 20 Закона «О банкротстве» по ходатайству конкурсного управляющего при отсутствии денежных средств, необходимых для оплаты госпошлины, суд предоставляет отсрочку до поступления денежных средств на счет в счет погашения дебиторской задолженности по определению суда. Поскольку освобождение от уплаты государственной пошлины возможно только в силу прямого указания закона, вынесение специального определения об этом не требуется. На судье лежит обязанность при принятии искового заявления (жалобы) проверить наличие перечисленных в статье 501 НК оснований, освобождающих истца от уплаты государственной пошлины, а также наличие у лиц, обратившихся в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или государства, права на предъявление такого иска согласно законам Республики Казахстан. Исковое заявление, к которому не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при отсутствии оснований, предусматривающих освобождение истца от ее уплаты, в соответствии со статьей 155 ГПК подлежит по определению суда оставлению без движения с указанием суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, срока ее уплаты и последствий неуплаты. В судебной практике возникают вопросы в части применении отдельных положений нормы закона, регулирующих вопросы освобождения от уплаты государственной пошлины. К примеру, согласно пункту 3 статьи 501 НК от уплаты госпошлины в судах освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов. Однако некоторые суды неверно толкуют данную норму материального закона, ибо при рассмотрении гражданских дел, по которым ответчиками являлись матери несовершеннолетних, либо, исковые заявления, содержавшие одновременно требования об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка принимаются к производству и рассматриваются с вынесением решения без уплаты госпошлины, тогда как законом освобождены от уплаты госпошлины только истцы по иску о взыскании алиментов. Примерами приведенному служат гражданские дела по иску Несипбековой Г. к Шалабаеву А., Гагштетер И.К. к Ирт В.В. (Алматинская область), Ибраевой к Конкышеву (Павлодарская область). (Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда № 6-2006) В целях единообразного и правильного применения положения приведенного пункта 3 статьи 501 НК судам следует руководствоваться разъяснением, данным нормативным постановлением Верховного Суда «О судебной практике по делам об установлении отцовства и факта признания отцовства» от 30 сентября 1971 года с изменениями и дополнениями, внесенными 29 марта 1983 года и 18 июня 2004 года, что исковое заявление об установлении отцовства должно быть оплачено государственной пошлиной при подаче его в суд и в том случае, когда в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании алиментов. Аналогично, по искам об уменьшении либо увеличении размера алиментов, при вынесении решений об их удовлетворении, необходимо разграничивать требование об уменьшении или увеличении размера алиментов от первичного иска о взыскании алиментов. При применении нормы закона в части освобождения от уплаты госпошлины в апелляционной инстанции, следует руководствоваться разъяснением, данным пунктом 18 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам», что перечисленные в статье 501 НК лица, освобождаются от уплаты государственной пошлины, как при подаче иска, так и при подаче апелляционной жалобы. 2. Физические и юридические лица, настаивающие на рассмотрении иска и не освобожденные от уплаты госпошлины в случае отказа лиц, указанных в статьях 55, 56 ГПК от предъявленного ими иска в их интересах, обязаны уплатить государственную пошлину в общем порядке. Если такая ситуация возникла во время рассмотрения дела, учитывая, что лицо, предъявившее иск, а также сам истец пользуются одинаковыми процессуальными правами и обязанностями, кроме права на заключение мирового заключения (статья 55 ГПК), следует руководствоваться положениями статьи 155 и пункта 3 статьи 247 ГПК.
Статья 105. Отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины и уменьшение ее размеров (Исключена - Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2004 г. № 11).
Статья 106. Возврат государственной пошлины 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику частично или полностью в случаях: 1) передачи дела в третейский суд; 2) возвращения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 настоящего Кодекса; 2. Возврат государственной пошлины производится при условии, если заявление о ее возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления пошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж; 3. Государственная пошлина не возвращается в случаях: 1) отказа истца от иска; 2) уменьшения истцом своих требований; 3) окончания дела мировым соглашением сторон.
1. Уплаченная по гражданскому делу госпошлина подлежит возврату плательщику полностью или частично. При решении этого вопроса следует руководствоваться, как статьей 106 ГПК, так и статьей 508 НК. По смыслу приведенных статей госпошлина подлежит возврату в полном размере в случаях прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным соответственно подпунктами 1), 2) статьи 247 и подпунктами 1), 2) статьи 249 ГПК, отказа в принятии искового заявления и возвращения искового заявления по основаниям, предусмотренным статьями 153, 154 ГПК, а также передачи дела в третейский суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (п.4 статьи 170 ГПК) либо в стадии судебного разбирательства (статья 185 ГПК) и возвращении апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным статьей 337 ГПК. Определение об отказе в принятии искового заявления, возвращении искового заявления, прекращения производства по делу, оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное на основании приведенных статей 153, 154, пунктов 1, 2 статьи 247 и 1, 2 статьи 249 ГПК, должно содержать указание о том, что госпошлина подлежит возврату. Зачастую на практике суды при вынесении определения упускают разрешение вопроса о возврате госпошлины. Подтверждением этому являются исковые заявления: ИП Иванюк А. И. к Налоговому комитету об оспаривании уведомления (Костанайская область), Дусалиева К.Т. к ОАО «Страховая нефтяная компания» о возмещении материального ущерба (ЗКО), а также другие (Обобщение судебной практики по применению судами законодательства о взыскании судебных расходов по гражданским делам. Бюллетень Верховного Суда № 6-2006). В случае, приведенном в подпункте 1) пункта 1 статьи 508 НК, т.е. при внесении госпошлины в большем размере, чем это требуется по НК, госпошлина подлежит возврату частично независимо от просьбы истца, т.к. распределение судебных расходов является процессуальной обязанностью судьи (статья 111 ГПК). В случае возврата излишне уплаченной госпошлины суд выдает плательщику заверенную им копию квитанции, подтверждающей оплату госпошлины для ее предъявления в Налоговый комитет. Уплаченная в бюджет госпошлина при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается, если судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство. 2. Возврат уплаченной госпошлины осуществляется налоговым органом при условии, если заявление о возврате подано в налоговый орган в течение одного года со дня зачисления госпошлины в доход местного бюджета по месту нахождения банка (его филиала), принявшего платеж, с приобщением копии определения или решения суда и оригинала платежного документа о её уплате. Поскольку возврат госпошлины из бюджета ставится в зависимость от воли налогоплательщика, подтверждаемого его личным заявлением, если госпошлина подлежавшая возврату, не была возвращена из бюджета, к повторно подаваемому иску может быть приложен первоначальный платежный документ об уплате госпошлины, если не истек годичный срок со дня зачисления ее в бюджет. 3. Часть 3 статьи 106 ГПК содержит исчерпывающий перечень случаев, когда госпошлина не возвращается.
Статья 107. Издержки, связанные с производством по делу К издержкам, связанным с производством относятся: 1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам; 2) расходы, связанные с производством осмотра места происшествия; 3) расходы, связанные с хранением вещественных доказательств; 4) расходы по розыску ответчика; 5) расходы, связанные с публикацией и объявлениями по делу; 6) расходы по извещению и вызову сторон в суд; 7) расходы по проезду сторон и третьих лиц и найму жилых помещений, понесенные ими в связи с явкой в суд; 8) расходы по оплате помощи представителей; 9) расходы, связанные с исполнением решений, приговоров, определений и постановлений суда; 10) другие расходы, признанные судом необходимыми.
Из смысла комментируемой статьи следует, что к издержкам, связанным с производством по делу относятся фактически понесенные затраты при рассмотрении гражданского дела и исполнении постановленного по нему судебного акта: 1) выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам предусматривает возмещение расходов понесенных ими в связи с явкой в суд (стоимость проезда к месту вызова и обратно, затраты по найму жилого помещения, суточные и т.д.); 2) экспертам и специалистам, кроме расходов возмещается и вознаграждение за выполненную работу, не входящую в круг их служебных обязанностей, по правилам, предусмотренным статьями 108, 109 ГПК; 3) выплата расходов, связанных с хранением вещественных доказательств по делу, производится по правилам, установленным статьей 774 ГК; 5) оплата расходов, связанных с публикацией и объявлениями по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим, о признании утраченного документа недействительным и восстановлении прав по нему, о возбуждении производства по делу о банкротстве и другим в случае прямого указания в законе, производится заявителем по определению суда; Оплата расходов, указанных в пунктах 2)-4), 6), 9), 10) статьи 107 ГПК, производится за счет средств бюджета, с последующим взысканием их с виновной стороны в пользу бюджета. 10) Процессуальные действия, совершенные по инициативе суда, которые подлежат оплате, возмещаются за счет бюджетных средств. Приведенный в статье 107 ГПК перечень издержек в виде судебных расходов, связанных с производством по делу, не является исчерпывающим. Другие расходы подлежат выплате за участие в гражданском судопроизводстве в случае признания их необходимыми по мотивированному решению суда.
Статья 108. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 1. Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы по проезду, найму помещения и выплачиваются суточные в размерах, установленных для лиц, направляемых в командировки. Эксперту и специалисту возмещается также стоимость принадлежащих им химических реактивов и других расходных материалов, истраченных ими при выполнении порученной работы, а также внесенная ими для выполнения работы плата за использование оборудования, коммунальные услуги и потребление машинного времени. 2. За работающими лицами, вызываемыми в суд в качестве свидетелей, сохраняется за время их отсутствия в связи с явкой в суд средний заработок по месту работы. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактической затраты времени и исходя из установленного законом минимального размера месячной заработной платы. 3. Эксперты и специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами. 4. Оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы, осуществляется в соответствии с законодательством Республики Казахстан. 5. Выплата сумм свидетелям, экспертам, специалистам, а также оплата производства экспертизы органами судебной экспертизы производится стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если указанная просьба заявлена обеими сторонами либо вызов свидетеля, назначение экспертизы, привлечение специалиста производится по инициативе суда, требуемые суммы выплачиваются сторонами в равных частях. 6. Суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам за работу, выполненную ими по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей, предварительно вносятся на депозит суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию со сторонами. 7. Суммы, подлежащие оплате за производство экспертизы органом судебной экспертизы, вносятся в соответствующий бюджет в форме предварительной оплаты стороной, заявившей соответствующую просьбу, либо стороной, на которую судом возложена такая обязанность. 8. Выплата сумм, причитающихся экспертам и специалистам, в случае, когда одна или обе стороны освобождены от уплаты издержек, производится за счет республиканского бюджета.
2. Из смысла данной статьи следует, что перечисленным лицам компенсируются в денежном выражении расходы на проезд, проживание и суточные, а также сохраняется средний заработок по месту работы за время их фактического отсутствия в связи с явкой в суд. Понесенные расходы должны подтверждаться соответствующим платежным документом, а время отсутствия в связи с явкой в суд на работе - судебной повесткой. 5) Порядок выплаты регулируется Инструкцией «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 25 февраля 1992 года № 152.
Статья 109. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам 1. Суммы, причитающиеся свидетелям, экспертам и специалистам, выплачиваются судом со счета, открытого в соответствии с бюджетным законодательством Республики Казахстан, по выполнении ими своих обязанностей. 2. Выплата причитающихся сумм переводчикам производится за счет республиканского бюджета. Размер вознаграждения определяется судом, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда.
1. Как правило, в гражданском судопроизводстве свидетели, эксперты, специалисты и переводчики приглашаются по ходатайству стороны. В основном на практике требование об оплате не предъявляется, в связи с чем, судебная практика, особенно по взысканию расходов по назначению и проведению экспертизы складывается по-разному. В одних случаях требуется предварительная оплата, в других - производится взыскание по результатам рассмотрения, хотя зачастую экспертные учреждения отказываются проводить экспертизу без предварительной оплаты. Между тем, из смысла положения комментируемой статьи, а также приведенной в комментарии к статье 108 ГПК Инструкции «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд», утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан от 25 февраля 1992 года № 152, закреплено, что необходимая сумма для оплаты свидетелям, специалистам, экспертам должна быть зачислена на депозитный счет суда. В связи с чем, учитывая, что статьями 64, 66 ГПК обязанность по предоставлению доказательств по гражданским делам возложена на стороны, соответствующая сторона по делу, заявившая просьбу о вызове в суд свидетелей, эксперта, специалиста, а также о проведении экспертизы, должна необходимую сумму внести по определению суда на депозитный счет Администратора судов. Предварительное внесение суммы на депозит Администратора судов, подлежащей выплате экспертам и специалистам за выполненную работу, предусматривает внесение суммы вознаграждения, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда. По выполнении указанными лицами своих обязанностей, причитающиеся им суммы подлежат выплате судом с указанного счета, а в случае, если указанные лица являются военнослужащими, судебные издержки подлежат выплате только по требованию войсковых частей, самим же военнослужащим расходы не возмещаются. 2. Расходы, указанные в пунктах 2-6, 9, 10 статьи 107 ГПК, первоначально производятся за счет средств бюджета, с последующим взысканием их с виновной стороны в пользу бюджета. Иные затраты, которые несут судебные органы при осуществлении процессуальной обязанности, возложенной на суд нормами ГПК, к примеру по извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 129 ГПК либо канцелярские затраты, не относятся к судебным издержкам, поскольку они компенсируются суду за счет бюджетных средств, отпускаемых по смете. В то же время часть вторая статьи 129 ГПК в необходимых случаях предусматривает извещение и вызов в суд лиц, участвующих в деле, заказным письмом, уведомлением о его вручении, телефонограммой или телеграммой, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова. Эти расходы следует отнести к судебным издержкам в виде расходов по извещению и вызову сторон в суд, предусмотренный пунктом 6 статьи 107 ГПК.
Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. (См. нормативное постановление Верховного Суда «О судебной практике применения налогового законодательства», возмещение морального вреда) 2. (Исключена Законом Республики Казахстан № 238-II от 11 июля 2001 года). 3. Если суд вышестоящей инстанции изменит состоявшееся или вынесет новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, он соответственно изменяет и распределение судебных расходов. (См. Нормативное постановление Верховного Суда «О судебном решении»)
1. Комментируемой статьей закреплено распределение судебных расходов между сторонами, каковыми являются истец и ответчик согласно статье 48 ГПК. В то же время необходимо иметь в виду, что положение статьи 110 ГПК распространяется и на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку согласно статье 52 ГПК они пользуются всеми правами истца и несут все его обязанности. Частью шестой статьи 221 ГПК и пунктом 17 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года резолютивная часть решения суда должна содержать указание о распределении судебных расходов. Судам следует иметь в виду, поскольку статьей 21 ГПК закреплено, что суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов, а статьи 495 НК госпошлина взимается ни только с исковых заявлений, но и с заявлений о вынесении судебного приказа, с апелляционных жалоб, с частных жалоб на определение суда по вопросу о выдаче дубликата исполнительного листа, процессуальной обязанностью судьи является решение в каждом состоявшемся судебном акте следующих вопросов: о распределении судебных расходов между сторонами; о возмещении сторонам судебных расходов в случаях предъявления иска в суд требований о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и государства; о возмещении юридической конторе, адвокату, работающему по контракту в случаях оказания юридической помощи бесплатно; о возмещении судебных расходов государству по делам, по которым истец либо истец и ответчик одновременно были освобождены от их уплаты при обращении в суд. Процессуальное упущение не разрешения вопроса о судебных расходах судом первой инстанции устраняется путем вынесения дополнительного решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 231 ГПК. 2. Полагаю, размещенной в главе 8 «Судебные расходы» статьи 117 ГПК, установившей право обжалования и опротестования определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами, возможным обосновать комментарий статьи 110 ГПК в той части, когда изменено решение суда первой инстанции вышестоящей судебной инстанцией, но не изменено решение суда в части распределения судебных расходов, что суд первой инстанции должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения определения. На практике этот вопрос разрешается по-разному, хотя следует полагать, что именно закрепление статьей 117 ГПК права сторон на обжалование и прокурора на опротестование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходам, предопределяет устранение процессуального упущения именно в такой форме.
Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной затрат. По денежным требованиям эти расходы не должны превышать десяти процентов от удовлетворенной части иска. 2. В случае, если юридическая помощь была оказана стороне адвокатом бесплатно, суд взыскивает указанные в настоящей статье расходы в пользу юридической консультации, конторы, выделившей адвоката, или в пользу адвоката, работающего по контракту.
1. Из смысла комментируемой статьи 111 ГПК следует, что за участие представителя в гражданском процессе, возмещаются фактически понесенные расходы, но по денежным требованиям не более 10% от взысканной по решению суда суммы. Получается, что положение данной нормы распространяется только на решение суда первой инстанции, т.к. согласно части 1 статьи 217 ГПК постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения, хотя статьей 21 ГПК закреплено, что суд принимает судебные акты по гражданским делам в форме решений, определений, постановлений и приказов. Между тем, анализ положений отдельных статей ГПК и НК, с учетом изложенного свидетельствует, что статья 111 ГПК распространяется и на случаи, когда в гражданском судопроизводстве выносится иной судебный акт. Причем, учитывая, что пунктом 2 части 1 статьи 107 ГПК расходы по оплате помощи представителей отнесены к издержкам, связанным с производством по гражданскому делу, возмещение фактически понесенных судебных расходов возможно: в приказном производстве по правилам главы 13 ГПК, когда защита прав и интересов кредиторов осуществляется в судебном производстве в упрощенной процессуальной форме, но завершается вынесением судебного приказа, а не решения. Причем, с заявления о вынесении судебного приказа взимается госпошлина (статья 495 НК); в стадии судебного разбирательства по правилам главы 17 ГПК (статьи 215, 216), к примеру, в случае прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения по определению суда; в судах апелляционной, надзорной инстанции по постановлению суда. Аналогичные правила применяются и в случае возмещения расходов в пользу юридической консультации, конторы, выделившей адвоката, или в пользу адвоката, работающего по контракту, как это предусмотрено частью второй комментируемой статьи. Произведенные расходы стороной по делу по оплате помощи представителя должны быть документально подтверждены. Фактически понесенные расходы по требованиям неимущественного характера подлежат взысканию в соответствии с частью 4 статьи 6 ГПК, исходя из критериев разумности и справедливости. Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом, которые не должны быть чрезмерными. Изучение вопроса распределения представительских расходов показало, что нет единообразного подхода, как разрешению данного вопроса, так и к исправлению допущенных в этом вопросе ошибок. Зачастую, в резолютивной части решения суды указывают общую сумму, подлежащую взысканию, не выделяя при этом судебные расходы. Отдельные суды требования о взыскании судебных расходов ошибочно относят к дополнительным требованиям. Распространенный характер имеет практика предъявления самостоятельных требований о взыскании представительских расходов сторонами после рассмотрения гражданского дела с приложением в качестве доказательств в обоснование заявленного иска, вступившее в законную силу решение суда, соглашение о предоставлении юридических услуг либо ордер, платежное поручение о перечислении суммы, а также квитанцию об оплате. Причем, одни суды требуют по таким делам уплаты госпошлины пропорционально цене иска, другие освобождают от уплаты, исходя из того, что представительские расходы относятся к судебным расходам и не подлежат оплате госпошлиной. Те суды, которые требуют уплаты госпошлины, исходят из того, что такой иск денежного характера, заявленный в исковом производстве, не входит в перечень требований освобождающихся от уплаты госпошлины согласно статье 501 НК. Другие суды исходят из того, что это требование о взыскании судебных расходов, которые затрачены на ведение гражданского дела и подлежит отнесению на виновную сторону по результатам рассмотрения конкретного дела, а значит не должно облагаться госпошлиной. Наличие таких полярных позиций объясняется очень просто: неверным толкованием выше приведенных положений норм закона о вопросе исправления упущений процессуального характера в части распределения судебных расходов. А предпосылкой этому служит то, что суд при проверке в судебном заседании в порядке статьи 181 ГПК полномочий представителя, не предъявляет сторонам требование о предоставлении доказательств в подтверждение понесенных фактических затрат на привлечение представителя по ведению гражданского дела статьи 58, 62 ГПК. Между тем, полагаю, это вытекает из содержания статьи 111 ГПК, согласно которой суд по результатам рассмотрения дела стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждает возмещение другой стороной понесенных ею расходов по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, что обязывает суд создавать условия для сторон по предоставлению доказательств, подтверждающих затраты на представительские расходы. Это возможно при выполнении председательствующим по делу процессуальной обязанности, закрепленной статьей 185 ГПК по разъяснению лицам, участвующим в деле их процессуальных прав и обязанностей, разъяснить, что статьей 110 ГПК, по сути, закреплены одновременно и право на возмещение фактически понесенных расходов по оплате помощи представителя, и обязанность на документальное подтверждение фактически понесенных расходов. В связи с чем, полагая, что нельзя признать ни одну из приведенных позиций правой, если понесенные стороной представительские расходы предъявляются в самостоятельном исковом производстве, как требование о взыскании судебных расходов. Соответственно, нельзя признать правильным обложение требования о взыскании представительских расходов госпошлиной, если даже оно заявлено самостоятельно. Такой вывод согласуется с положениями статей 230, 231 ГПК, которые предоставляют непосредственно самому суду, вынесшему решение, возможность исправления в пределах сроков исполнения решения, допущенных в нем описок, арифметических ошибок либо упущений, приведших к не разрешению вопроса о судебных расходах, путем вынесения определения либо дополнительного решения. В случае исполнения решения суда, такой судебный акт может быть пересмотрен в порядке надзора. В силу изложенного, судебные издержки могут быть предъявлены к взысканию заинтересованной стороной только в рамках данного конкретного гражданского дела, в связи с рассмотрением которого были фактически понесены затраты. Между тем, поскольку истец вправе выбирать самостоятельно способ защиты своего права, определять основание и предмет иска и в случае предъявления им самостоятельного требования: о взыскании таких судебных расходов следует отказать в принятии искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 153 ГПК, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон, ибо вопрос о судебных расходах, понесенных по рассмотренному гражданскому делу неотделим от предмета и основания этого дела; о взыскании убытков в рамках статьи 9 ГК, бесспорно, иск подлежит обложению госпошлиной и принятию к производству. Однако суду следует правильно разобраться с природой такого требования. 2. В случае оказания гражданам юридической помощи бесплатно, возмещение расходов в пользу соответствующего адвокатского образования производится по правилам, приведенным в комментарии к статье 114 ГПК.
Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей заведомо неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом с учетом конкретных обстоятельств, исходя из действующих норм оплаты соответствующего труда в данной местности.
Предусмотренные комментируемой статьей убытки за фактическую потерю времени могут быть взысканы: в части заявления иска или спора против него со ссылкой на имеющиеся материалы в гражданском деле, подтверждающие заведомо неосновательное предъявление иска или спор против иска, то есть умышленный характер поведения; в части систематического противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела со ссылкой на не выполнение сторонами определенных действий, предусмотренных ГПК (статьей 83 по представлению в суд письменных доказательств, частью восьмой статьи 91 по представлению экспертам необходимых для исследования материалов и так далее). Приведенные действия истца и ответчика должны носить умышленный характер поведения и неоднократность совершения сторонами действий, которые не позволяют суду разрешить дело в одном судебном заседании. Компенсация за потерю времени взыскивается только в пользу соответствующей стороны, если она фактически теряет заработную плату или другие доходы от неосновательного иска либо несет другие убытки, которые может документально подтвердить. Вывод о недобросовестности поведения и систематичности противодействия правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела должен быть мотивирован судом, равно как и размер присужденной компенсации.
Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении 1. При отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец отказался от поддержания своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по просьбе истца взыскивает с ответчика все понесенные истцом судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя. 2. Если стороны при заключении мирового заключения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов и расходов по оплате помощи представителей, суд решает эти вопросы применительно к правилам, изложенным в статьях 111, 115 настоящего Кодекса.
1. Необходимо учитывать, что при отказе истца от иска только в приведенном комментируемой статьей случае с ответчика подлежат взысканию все понесенные издержки, перечисленные статьей 107 ГПК. В остальных случаях отказа истца от иска ответчиком понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.
Статья 114. Оказание гражданам юридической помощи бесплатно 1. Судья при подготовке дела к судебному разбирательству или суд при рассмотрении дела вправе, исходя из имущественного положения гражданина, освободить его полностью или частично от оплаты юридической помощи и отнести расходы по оплате труда адвоката за счет государства. 2. Размер сумм, подлежащих выплате юридической консультации, конторе, адвокату, работающему по контракту, определяется в соответствии с нормами, регулирующими оплату юридической помощи, оказываемой адвокатами.
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |