Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дела в отсутствии ответчика при наличии сведений о его извещении, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Основанием для рассмотрения дела в отсутствии ответчика является наличие хотя бы одного из трех названных обстоятельств. При этом вывод о его наличии должен быть мотивирован в определении суда. 6. Судебные повестки и другие документы, адресованные гражданам Республики Казахстан, работающим за границей в казахстанских или иностранных учреждениях, а также проживающим вместе с ними членам их семей, направляются через центральные ведомства и учреждения, которые командировали этих граждан на работу за границу, а также через посольства или консульства Республики Казахстан. При вызове в районный суд гражданина иностранного государства суд составляет поручение об оказании правовой помощи по выполнению процессуальных и иных действий на территории другого государства в письменной форме на соответствующем бланке, подписывает и заверяет гербовой печатью районного суда (форма № 21 инструкции по делопроизводству в районном и приравненном к нему суде Республики Казахстан, утвержденная председателем Комитета по судебному администрированию при Верховном Суде). Поручение об оказании правовой помощи по мотивированному ходатайству районного суда направляется в Комитет через его территориальные органы, которые в свою очередь решают вопрос о направлении поручения об оказании правовой помощи компетентному учреждению другого государства (статья 423 ГПК). Извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в иностранном суде должно быть подтверждено документом об извещении.
Статья 130. Содержание повестки и иного извещения, вызова 1. Повестка или иное извещение, вызов должны содержать: 1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество и место жительства лица, которому они адресуются, либо наименование организации и ее место нахождения); 2) наименование и точный адрес суда; 3) указание места и времени явки; 4) наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата; 5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 6) предложение лицам, участвующим в деле, представить все имеющиеся у них доказательства по делу; 7) указание на обязанность лица, принявшего повестку или иное извещение, вызов в связи с отсутствием адресата, при первой возможности вручить ее адресату; 8) указание на последствия неявки в суд извещаемого или вызываемого лица и на его обязанность сообщить суду причины неявки; 9) подпись лица, направившего повестку или иное извещение, вызов. Лицо, передавшее телефонограмму об извещении или вызове, должно удостоверить ее своей подписью и указанием, кому и когда она передана. 2. Одновременно с повесткой судья направляет ответчику копию искового заявления и копии приложенных к заявлению документов. Вместе с повесткой, адресованной истцу, судья направляет копии письменных объяснений ответчика и копии прилагаемых к ним документов, если они поступили в суд.
1. Содержание повестки или иного извещения, вызова по ГПК разделяются на две группы: Общие для всех форм судебных извещений и вызовов - наименование и адрес суда; указание времени и места судебного заседания; наименование адресата; указание в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому извещается или вызывается адресат. Специальные, то есть установленные только для судебных извещений, адресованным лицам, участвующим в деле. Например, в извещении предлагается представить в суд отзыв на исковое заявление, все имеющиеся доказательства по делу, указываются последствия из не предоставления. Порядок обеспечения судом явки лиц в суд регламентирован также пунктом 5 инструкции по делопроизводству. Повестки составляются по установленным формам № 15, 16, согласно инструкции по делопроизводству Элементами повестки являются расписка в ее получении, уведомление о получении повестки. 2. Ответчикам одновременно с повесткой посылаются копии исковых заявлений, а если судья признает необходимым, то и копии приложенных к исковым заявлениям документов. В связи с тем, что ответчик при подготовке дела к судебному разбирательству представляет истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых заявлений и доказательств, обосновывающих возражения относительно иска (часть 1 статьи 169 ГПК), в комментируемой статье предусматривается механизм ознакомления истца с ними путем направления ему копий этих документов вместе с повесткой или иным судебным извещением. Так, постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 28.08.2001 года отменено определение Жамбылского областного суда от 21.06.01 года по иску АО «Арнабол-2» к ПК «Сыпатай Батыр» о признании договора купли-продажи недействительным, согласно которого, по заявлению представителя истца изменен способ исполнения и обращено взыскание на имущество ответчика. Изучив материалы дела и доводы жалобы коллегия Верховного Суда пришла к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления представителя истца о дате слушания дела надлежаще не извещен ответчик. В деле имеется лишь одна копия письма о назначении дня слушания дела, где имеется подпись представителя истца. Т.е. суд не выяснил вопрос надлежащего извещения ответчика. Между тем, ответчик приложил к жалобе документы, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления истца (см. сайт Верховного Суда www.supcourt.kz).
Статья 131. Доставка повестки 1. Повестки доставляются по почте заказным письмом с уведомлением или лицами, которым судья это поручает. Время вручения повестки адресату отмечается на корешке повестки, подлежащем возврату в суд. 2. Судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки повестку для вручения другому извещаемому или вызываемому по делу лицу. 3. Лицо, которому поручено доставить повестку, обязано возвратить в суд корешок повестки с указанием даты ее вручения и распиской адресата в получении повестки.
1. Под судебной повесткой следует понимать письменное официальное извещение о вызове в суд. Повестка, если она надлежащим образом вручена адресату, является юридическим фактом, влекущим возникновение, изменение или прекращение гражданских процессуальных правоотношений. Повестки должны быть направлены не позднее следующего дня после вынесения определения о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания обязан немедленно по возвращении ее почтой или с рассыльным выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. Расписки о получении повесток лицами, не явившимися в суд, подшиваются к делу. Отсылка почтой повестки, крайне неэффективный способ извещения, так как полностью основывается на предполагаемой добросовестности участников процесса. При этом отсутствуют доказательства ее вручения адресату. К сожалению, очень часто ответчик бывает не заинтересован в быстром рассмотрении дела и всеми возможными способами затягивает процесс. Затягивая процесс, ответчик пытается вынудить уставшего от постоянных «отложений» дела истца пойти на уступки, отказаться от своих требований. Положение истца еще более усугубляется в случае, если по делу выступают несколько ответчиков или третьих лиц на стороне ответчика. По таким делам возможность затянуть процесс у ответчиков возрастает еще больше. Поэтому, в большинстве случаев, судебные повестки (извещения) доставляются в конвертах с заказным уведомлением о вручении по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Бланк уведомления прикрепляется к стороне конверта, на которой не указывается адрес. Время вручения судебных повесток (извещений) адресату обязательно фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. Если гражданское дело назначено к рассмотрению в присутствии сторон или одной из них (при собеседовании у судьи, при приеме искового заявления), им (сторонам) объявляется о месте и времени рассмотрения дела и предлагается расписаться на исковом заявлении. По просьбе стороны ей может быть вручена судебная повестка. Истцу или заявителю (с его согласия) могут быть переданы повестка, копия искового заявления и приложенные к нему документы для вручения ответчику (должнику). 2. С согласия истца или ответчика им могут быть также выданы повестки для вручения другим извещаемым или вызываемым в суд лицам. Лицо, которому судья поручил доставить повестки, обязано возвратить в суд расписки адресатов в получении повесток. Данное средство достаточно эффективно, но, к сожалению не всегда. Ответчик, у которого с истцом возник конфликт, очень часто отказывается брать у истца повестку и давать расписку о ее получении. Таким образом, несмотря на фактическое извещение, ответчик на заседание суда не является. И у суда нет никаких доказательств, что тот получил повестку. Третий способ - извещение телеграммой. Этот способ извещения также является не достаточно эффективным, так как ответчик часто отказывается получать телеграмму, объясняя почтальону, что «ответчика Петрова сейчас нет, а передавать повестку ответчику не желает». В данном случае в суд приходит уведомление о том, что телеграмму вручить не удалось по причине отсутствия ответчика. Четвертым способом извещения о времени и месте судебного разбирательства является извещение через курьера. Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение, обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении Надзорной коллегией Алматинского городского суда отменено заочное решение Межрайонного специализированного суда г. Алматы по иску ТОО «Жаннин Компании» к ТОО «Олнива» о расторжении договора и возврата суммы, т.к. из материалов дела усматривается что судом не выполнены требования главы 11 ГПК, в деле какие-либо доказательства о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени судебного заседания не имеются, а письма-извещения о направлении судебных повесток, якобы направленных в адрес ответчиков не могут служить доказательством надлежащего извещения, ибо согласно статье 131 ГПК повестки доставляются по почте заказным письмом с уведомлением, время вручения ее адресату отмечается на корешке повестки, подлежащим возврату в суд, что в данном случае отсутствует (см. сайт Верховного Суда www.supcourt.kz).
Статья 132. Вручение повесток 1. Повестка вручается гражданину, которому она адресована, лично под расписку на подлежащем возвращению в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается ее представителю или соответствующему лицу, выполняющему управленческие функции, которое расписывается на корешке повестки о ее получении с указанием своей должности, фамилии и инициалов. 2. Если лицо, доставившее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства или работы, то повестка вручается кому-нибудь из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи с их согласия, а при их отсутствии - жилищно-эксплуатационной организации, органу местного самоуправления или соответствующему исполнительному органу по месту жительства адресата, или администрации по месту его работы. В этих случаях лицо, принявшее повестку, обязано на корешке повестки указать свою фамилию, имя, отчество, а также отношение к адресату или занимаемую должность. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности без промедления вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставившее повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. Эти сведения должны быть подтверждены и удостоверены жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по месту жительства адресата или администрацией по месту его работы, а при отсутствии у них этих сведений - кем-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи.
1. Судебная повестка выписывается в двух экземплярах: один остается у адресата, другой возвращается в суд и приобщается к делу. Лицо, расписываясь в принятии повестки, ставит дату ее получения. Впоследствии это позволяет судье определить, своевременно ли она была получена адресатом. В тех случаях, когда направленная судом повестка окажется не врученной адресату, секретарь судебного заседания обязан выяснить причины невручения, доложить об этом судье и по указанию последнего принять меры, обеспечивающие своевременное вручение повестки. Доказательства получения повесток лицами, не явившимися в суд, должны быть приобщены к делу. В случае уведомления не надлежащим образом лица, участвующего в деле, суд откладывает разбирательство дела (статья 189 ГПК). 2. Пункт 2 статьи 132 ГПК предусматривает, что в случае если лицо, доставившее повестку, не застанет гражданина, извещаемого или вызываемого по делу, в месте его жительства, то повестка вручается кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В таких случаях лицо, принявшее повестку, обязано на втором ее экземпляре указать свою фамилию, имя, отчество, а также отношение к адресату (жена, дочь и т.д.) и при первой же возможности без промедления вручить ее адресату. В этих случаях считается извещение вручено надлежащим образом. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению повестке с указанием даты и времени совершения действия, а также источнике информации. 3. Вызывает затруднение вручение повестки в случае отсутствия извещаемого или проживающих с ним взрослых членов семьи. Закон предусматривает вручение повестки в этом случае жилищно-эксплуатационной организации, органу местного самоуправления или соответствующему исполнительному органу, или администрации по месту его работы. На практике указанные организации и органы уклоняются от выполнения возложенной на них обязанности по вручению повестки, ссылаясь на то, что законом не возлагается на них такая обязанность. Однако, данная обязанность предусмотрена самой комментируемой нормой ГПК, поэтому уклонение от вручения повестки указанными организациями либо органами является неправомерным. Возникает и вопрос, что понимаемся под жилищно-эксплуатационной организацией, поскольку в действующий Закон «О жилищных отношениях» от 16.04.1997 года понятия такой организации не дает. В то же время в статье 2 данного закона предусмотрены определения жилищный кооператив (жилищно-строительный кооператив) и кооператив собственников помещений. Жилищный кооператив - некоммерческое объединение граждан с целью приобретения и эксплуатации жилого дома, в котором право собственности на дом принадлежит кооперативу, а граждане - члены кооператива обладают правом владения и пользования закрепленными за ними помещениями, в отдельных случаях - правом распоряжения в установленном порядке и участвуют в расходах на содержание жилого дома. Кооператив собственников помещений - некоммерческое объединение собственников помещений (квартир) в многоквартирном доме (домах), создаваемое с целью управления объектом кондоминиума. Исходя из смысла указанных понятий целью жилищного кооператива и кооператива собственников является управление, эксплуатация жилого дома, поэтому они осуществляют функции жилищно-эксплуатационных организаций. Следовательно, суд вправе возложить на эти организации вручение повестки адресату. Поскольку закон не предусматривает в какой срок должна быть вручена повестка адресату представляется целесообразным суду направлять повестку в КСК либо другой орган с письмом, обязывающим вручить повестку адресату с возвращением ее корешка к указанному судом сроку судебного заседания. Получение повестки с сообщением о том, что адресат не проживает по указанному адресу и место пребывания адресата неизвестно, имеет важное практическое значение. Поскольку, согласно пункту 1 статьи 135 ГПК при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Исключение составляют дела по требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 135 ГПК, по которым суд объявляет розыск ответчика. Данный перечень случаев обязательного проведения розыска ответчика является исчерпывающим. Коллегией по хозяйственным делам Верховного Суда рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Тусупова М.С. отменено определение Карагандинского областного суда об отказе в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов АООТ «Абайская швейная фабрика», т.к. в нарушении статьи 132 ГПК не соблюден порядок вручения судебной повестки, истцом представлены доказательства уважительной причины его отсутствия в городе, а соответственно суд, не известив надлежащим образом истца, лишил его права присутствовать на суде и отстаивать свою позицию и законные требования (см. сайт Верховного Суда www.supcourt.kz).
Статья 133. Последствия отказа от принятия повестки или иного судебного извещения, вызова 1. При отказе адресата принять повестку или иное извещение, вызов, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на повестке или извещении, вызове, которые возвращаются в суд. Отметка об отказе адресата принять повестку или иное извещение, вызов удостоверяется жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по месту жительства адресата или администрацией по месту его работы. 2. Отказ адресата от принятия повестки или иного извещения, вызова не является препятствием к рассмотрению дела или совершению отдельных процессуальных действий.
1. В случае отказа адресата от получения поступивших почтовых отправлений или почтовых переводов он должен сделать отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник или лицо, доставившее ее. Адресат, отказавшийся принять извещение или повестку, считается извещенным и времени и месте судебного разбирательства. Следовательно, отказ от принятия повестки не препятствует рассмотрению дела. В связи с чем, отказ адресата принять судебную повестку влечет последствия, предусмотренные статьями 187, 188 ГПК. Судебная повестка с отметкой, предусмотренной частью 1 комментируемой статьи, должна прилагаться к материалам дела и подтверждать факт надлежащего уведомления лица о времени и месте судебного заседания. Соответствующая отметка должна быть сделана незаинтересованным лицом, в противном случае адресат в дальнейшем сможет оспаривать факт вручения повестки, ссылаясь на недобросовестность заинтересованного лица, которому было поручено вручение повестки (например, истцу). Коллегией по гражданским делам Верховного Суда оставлено без изменения определение Жамбылского областного суда об оставлении без рассмотрения искового заявления ТОО «Завод минеральных удобрений» к Жамбылскому филиалу МКК «Тексуна Кемклз Инк» о признании сделки недействительной. Из материалов дела следует, что по ходатайствам истца рассмотрение дела неоднократно откладывалось, затем вследствие неявки истца вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения. В деле имеются доказательства надлежащего извещения истца, а именно корешки повесток об извещении сторон (см. сайт Верховного Суда www.supcourt.kz).
Статья 134. Перемена адреса во время производства по делу Лица, участвующие в деле, и их представители обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение, вызов посылаются по последнему известному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса. Положения комментируемой статьи распространяются на те случаи, когда дело уже возбуждено судом и лица, участвующие в деле, проинформированы о том, что они являются участниками процесса. Об изменении своего адреса лицо, участвующее в деле, может проинформировать суд в устной или письменной форме. В случае невыполнения этой обязанности извещение судом адресата по последнему известному месту жительства будет считаться надлежащим извещением, в связи с чем могут наступить неблагоприятные для адресата последствия. Таким образом действует правило, когда существует то, что заведомо не существует: лицо считается надлежащим образом извещенным, хотя известно, что извещение им получено не было. Подача заявления о перемене адреса нередко используется в качестве одного из способов затягивания процесса. Дело в том, что независимо от места государственной регистрации или места жительства участвующего в деле лица, последнее имеет право сообщить суду иной адрес, по которому ему в дальнейшем следует направлять документы. По смыслу комментируемой статьи после получения заявления о перемене адреса суд не может направлять судебные документы по прежнему адресу лица. Ведь цель сообщения о перемене адреса заключается в том, чтобы обеспечить не формальное, а реальное извещение лица. На практике лицо достаточно часто указывает в качестве адреса для судебной корреспонденции адрес своего судебного представителя, который непосредственно ведет все судебные дела или конкретное дело. Например, участвующее в деле иностранное лицо сообщает суду адрес своего казахстанского адвоката, указывая, что по этому адресу надлежит отправлять все адресованные иностранному лицу судебные документы. Встречаются и иные ситуации, когда участвующее в деле лицо, находящееся в Казахстане, сообщает суду о том, что адресованные ему судебные извещения следует направлять за границу, например по адресу иностранной юридической фирмы, адвокатского образования, которое и является его судебным представителем. Подобные действия могут преследовать цель затруднить извещение участвующего в деле лица в целях затягивания процесса, т.к. при изложенных обстоятельствах иностранное лицо должно было бы извещаться по правилам, установленным для извещения иностранных лиц. Вместе с тем, даже если это так, то подача заявления о перемене адреса не может рассматриваться как злоупотребление процессуальным правом по чисто формальным основаниям - ведь сообщение суду о перемене адреса во время производства по делу названо в законе не правом, а обязанностью лиц, участвующих в деле. Не может соответствующее поведение рассматриваться и как противоправное поведение, поскольку подача заявления о перемене адреса предусмотрена законом, следовательно, не противоречит ему. Закон не определяет сроков, в течение которых лицо, переменившее адрес, должно уведомить об этом суд. Соответственно, понятие своевременного извещения в случае с заявлением о перемене адреса не может быть использовано. Считается, что такое уведомление не препятствует рассмотрению дела при неявке лица, сообщившего суду о перемене адреса, в случае его поступления в суд уже после назначения слушания дела, даже если почта возвратила судебное извещения ввиду выбытия адресата.
Статья 135. Неизвестность места пребывания ответчика 1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления, или соответствующим исполнительным органом по последнему известному месту жительства ответчика, или администрацией по последнему известному месту его работы. 2. При неизвестности места пребывания ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья или смертью кормильца, суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел или финансовой полиции. Объявление судом розыска ответчика не является препятствием к рассмотрению дела. При установлении места нахождения ответчика в ходе розыскных мероприятий ему вручается судебная повестка о вызове в суд. 3. Взыскание расходов по розыску ответчика производится по заявлению органа внутренних дел или финансовой полиции путем выдачи судебного приказа.
1. Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. С целью обеспечения прав ответчика ГПК предусматривает следующие меры: - информирование ответчика по последнему известному месту жительства, месту работы (части 3, 4 статьи 129 ГПК); - рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии с комментируемой статьей. Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает. Отметка должна быть удостоверена в получении жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему месту жительства. Суд может предложить истцу представить доказательства того, что ранее ответчик проживал по данному адресу (справку из паспортного стола, выписку из домовой книги, лицевой счет, свидетельские показания, анкеты с работы и т.п.). 2. В том случае, если место нахождения ответчика неизвестно, по искам, предусмотренным законодательством, суд обязан объявить розыск ответчика через органы внутренних дел или финансовой полиции. В судебной практике вызывает затруднение определение умысла ответчика на затягивание процесса. Иногда суды неоднократно откладывают разбирательство дела из-за отсутствия ответчика по причинам, признанным уважительными, а затем при наличии тех же причин неявки (например, болезни, препятствующей явке) рассматривают дело, ссылаясь на умышленное затягивание производства по делу. Однако, сама по себе неявка ответчика, повлекшая пусть не и неоднократное отложение разбирательства дела, еще не свидетельствует об умышленном затягивании процесса. Суд должен располагать достоверными сведениями о том, что ответчик для достижения такого результата совершил умышленные действия: например, симулирует болезнь, подделывает медицинские и иные оправдательные документы, уклоняется от получения повестки, препятствует явке в суд других участников рассмотрения дела, свидетелей и т.п. Ненадлежащее извещение сторон по делу приводит к неполноте исследования обстоятельств, что в соответствии с подпунктом 2) части 1 статьи 366 и пунктом 4 статьи 358 ГПК является основанием для отмены решения. Усиление принципов состязательности и диспозитивности предполагают максимальную зависимость результатов разрешения дела от действий сторон и других участвующих в деле лиц по доказыванию и убеждению суда в правомерности своих требований и возражений. В связи с чем, надлежащее извещение и вызов являются необходимыми для проведения судебного разбирательства, их отсутствие приводит к вынесению незаконного и (или) необоснованного судебного постановления. Нарушение требований главы 11 ГПК в части судебного извещения и вызова являются нарушениями конституционного права быть выслушанным в суде. Именно с такой точки должны оцениваться соблюдение процессуальных прав участников судебного процесса.
Использованная литература при комментировании 1-11 глав Гражданского процессуального кодекса
1. Конституция Республики Казахстан, принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г.
Международные нормативные правовые акты:
1. Венская конвенция о дипломатических сношениях, Вена, 18 апреля 1961 г.; 2. Всеобщая декларация прав человека, принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 г.; 3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г., 11 мая 1994 г.); 4. Международный пакт о гражданских и политических правах, г. Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.; 5. «Основные принципы независимости судей», приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, Милан (Италия), 26 августа - 6 сентября 1985 г., одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года № 40/32 и от 13 декабря 1985 г. № 40/146); 6. Рекомендация Международной Организации Труда № 143 «О защите прав представителей трудящихся на предприятии и предоставляемых им возможностях» (Женева, 23 июня 1971 года).
Кодексы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 июля 1999 г. № 411; 2. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть), введен в действие постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года; 3. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 г. № 409; 4. Кодекс о налогах и других обязательных платежах в бюджет Республики Казахстан от 12 июня 2001 года № 209; 5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13 декабря 1997 г. № 206; 6. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года № 167; 7. Трудовой кодекс Республики Казахстан от 15 мая 2007 года № 251.
Законы:
1. Конституционный закон «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132; 2. Конституционный закон «О Конституционном Совете Республики Казахстан» от 29 декабря 1995 г. № 2737; 3. Конституционный закон «О выборах в Республике Казахстан» от 28 сентября 1995 г. № 2464; 4. Закон Казахской ССР «О защите прав потребителей» от 5 июня 1991 года; 5. Закон «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155; 6. Закон «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» от 31 августа 1995 г. № 2444; 7. Закон «О языках в Республике Казахстан» от 11 июля 1997 года № 151; 8. Закон «О браке и семье» от 17 декабря 1998 года № 321; 9. Закон «Об адвокатской деятельности» от 5 декабря 1997 г. № 195; 10. Закон «О государственных секретах» от 15 марта 1999 года № 349-1; 11. Закон «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 30 июня 1998 года № 253; 12. Закон «О прокуратуре Республики Казахстан» от 21 декабря 1995 г. № 2709; 13. Закон «О третейских судах» от 28 декабря 2004 года № 22; 14. Закон «О банкротстве» от 21 января 1997 г. № 67; 15. Закон «Об административных процедурах» от 27 ноября 2000 года № 107; 16. Патентный закон от 16 июля 1999 года № 427; 17. Закон «О региональном финансовом центре города Алматы» от 5 июня 2006 года № 145; 18. Закон «О рынке ценных бумаг» от 2 июля 2003 года № 461; 19. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности» от 7 июля 2006 года № 173; 20. Закон «О нормативных правовых актах Республики Казахстан» от 24 марта 1998 г. № 213; 21. Закон «О профессиональных союзах» от 9 апреля 1993 года; 22. Закон «О лицензировании» от 11 января 2007 года № 214; 23. Закон «Об авторском праве и смежных правах» от 10 июня 1996 года № 6; 24. Закон «О платежах и переводах денег» от 29 июня 1998 г. № 237; 25. Закон «О праздниках в Республике Казахстан» от 13 декабря 2001 года № 267; 26. Закон «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 21 декабря 1995 г. № 2707; 27. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 15 сентября 1994 г.; 28. Закон «О жилищных отношениях» от 16 апреля 1997 г. № 94; 29. Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам проявления неуважения к суду» от 29 июня 2007 года № 270; 30. Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам исполнительного производства» от 22 июня 2006 года № 147; 31. Закон Республики Казахстан от 31 мая 1996 года № 3-I «Об общественных объединениях»; 32. Закон Республики Казахстан «О профилактике и лечении ВИЧ-инфекций и СПИД»; 33. Закон Казахской Советской Социалистической Республики от 5 июня 1991 года № 640-XII «О защите прав потребителей» (с изменениями от 26.06.92 г.); 34. Закон Республики Казахстан от 23 июля 1999 года № 453-I «О государственной службе»; 35. Постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 6 марта 1997 г. № 3.
Иные нормативные правовые акты:
1. Указ Президента «Об утверждении Положения о порядке прохождения государственной службы» от 10 марта 2000 года № 357; 2. Указ Президента «Об образовании специализированных межрайонных судов по делам несовершеннолетних в городах Астана и Алматы» от 23 августа 2007 года № 385; 3. Указ Президента «Об образовании специализированного финансового суда в городе Алматы» от 17 августа 2006 года № 158; 4. Указ Президента «О Концепции правовой политики Республики Казахстан» от 20 сентября 2002 года № 949; 5. Постановление Правительства «О мерах по реализации положений Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года)» от 24 апреля 2001 года № 545; 6. Постановление Правительства от 26 августа 1999 года № 1247 «Об утверждении Правил оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами, и возмещения расходов, связанных с защитой и представительством, за счет средств республиканского бюджета»; 7. Постановление Кабинета Министров от 25 февраля 1992 года № 152 «Об утверждении Инструкции «О порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры или в суд»; 8. Нормативное постановление Верховного Суда от 25 декабря 2007 года № 11 «О применении судами некоторых норм законодательства о защите авторского права и смежных прав»; 9. Нормативное постановление Верховного Суда от 28 июня 2002 года № 13 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»; 10. Нормативное постановление Верховного Суда от 20 марта 2003 года № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»; 11. Нормативное постановление Верховного Суда от 18 декабря 1992 года № 6 «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц»; 12. Нормативное постановление Верховного Суда от 11 июля 2003 года № 5 «О судебном решении»; 13. Нормативное постановление Верховного Суда от 28 октября 2005 года № 5 «О соблюдении принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам»; 14. Постановление Пленума Верховного Суда от 14 мая 1998 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан»; 15. Нормативное постановление Верховного Суда от 23 декабря 2005 года № 10 «О применении судами некоторых норм законодательства о принудительном исполнении решений третейских судов»;
Доступ к документам и консультации
от ведущих специалистов |